Ухвала суду № 97904865, 23.06.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 233/1775/21

Провадження № 2/242/906/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого – судді Черкова В.Г., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Міністерства юстиції України, зацікавлена особа ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», про зняття обмеження з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена заява.

Ухвалою суду від 20.05.2021 р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Так, за ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, відповідно до якої у позовній заяві повинно бути зазначено: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позивачем не конкретизовано вимоги, з якими він звертається до суду, та що він взагалі просить за даною позовною заявою, що ускладнює вирішення справи по суті.

Так, в прохальній частині позовної заяви зазначено про зобов`язання відповідача усунути перешкоди щодо розпорядження приватною власністю позивача шляхом внесення відповідних змін до запису, проте, не конкретизовано, яких саме змін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Міністерства юстиції України, зацікавлена особа ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», про зняття обмеження з нерухомого майна - залишити без руху до усунення зазначених недоліків, а саме: конкретизації заявлених вимог.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення вказаних недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя