Вирок № 97904626, 25.06.2021, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 134/1419/18

Номер провадження 1-кп/142/59/21

В И Р О К

іменем України

25 червня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Курасевич В.В.,

за участі:

прокурора Бідюк Н.П.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника Гуменюка В.В. адвоката Самара В.О.,

захисника Кифорука Ю.М. адвоката Бодачевської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Піщанського районного суду в смт. Піщанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020190000326 від 02 вересня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоросток, Славутського району Хмельницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, а саме:

04.09.1993 року Славутським міським судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 140 КК України до 1 року виправних робіт;

24.11.1994 року Славутським міським судом Хмельницької області за ч.2, ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 145, ч. 1 ст. 42, ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 02.09.1997 року відповідно до ст. 5 Закону України «Про амністію»;

29.05.1998 року Славутським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

22.03.2002 року Славутським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

21.01.2003 року Славутським міським судом Хмельницької області за ст. 391, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

25.02.2005 року Вольнянським районним судом Запоріжської області за ст. 391, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

14.02.2008 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

12.05.2014 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

10.05.2018 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років обмеження волі;

10.05.2018 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років обмеження волі;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, а саме:

26.09.2011 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

13.01.2012 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

28.03.2012 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі;

27.02.2018 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років 6 місяців обмеження волі;

19.06.2018 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 8 місяців обмеження волі;

10.08.2018 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років обмеження волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 390, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибув до державної установи «Крижопільський виправний центр №113», що розташований по вул. Благовіщенська, 106 в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області для відбуття призначеного йому покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.05.2018 року, яким останнього засуджено до покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України у вигляді 4 років обмеження волі. При прибутті в установу 12.07.2018 року, ОСОБА_1 під розпис був ознайомлений з вимогами ст. 390 КК України, попереджений про дотримання режиму утримання, про правила поведінки в громадських місцях, а також про кримінальну відповідальність за порушення та невиконання вищезазначених вимог.

В ході відбування покарання, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 та ще сімома засудженими було поселено на тимчасове проживання до карантинного приміщення державної установи «Крижопільський виправний центр №113», в зв`язку із проведенням ремонтних робіт в гуртожитку №1 державної установи «Крижопільський виправний центр №113».

Так, 01 вересня 2018 року у ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 виник злочинний намір направлений на самовільне залишення місця обмеження волі, а саме - державної установи «Крижопільський виправний центр №113». Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , 01 вересня 2018 року, близько 23 години 50 хвилин, шляхом подолання цегляної огорожі, самовільно залишили територію державної установи «Крижопільський виправний центр №113» та направилися до с. Городківка Крижопільського району Вінницької області.

Крім того, 02 вересня 2018 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 за попередньою домовленістю із ОСОБА_2 з метою вчинення крадіжки чужого майна підійшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_3 та який належить ОСОБА_4 . Перебуваючи біля приміщення магазину, ОСОБА_1 залишився стояти перед входом на сторожі, а в цей час ОСОБА_2 підійшов до вікна магазину, де через кватирку вікна проник в середину приміщення, звідки таємно викрав наступні речі: грошові кошти в сумі 800 гривень, каву в стіках «Nescafe» в кількості 5 штук по 3,50 гривні кожна загальною вартістю 17,50 гривень, пляшки коньяку «Коблево» об`ємом 0,5 літра в кількості 10 штук вартістю 130 гривень кожна на загальну суму 1300 гривень, пляшки коньяку «Коктебель» об`ємом 0,5 літра в кількості 4 штуки вартістю 120 гривень кожна на загальну суму 480 гривень, пляшки горілки «Medoff» об`ємом 0,5 літра в кількості 6 штук вартістю 89,50 гривень кожна на загальну суму 537 гривень, пляшки горілки «Хлібний дар» об`ємом 0,5 літра в кількості 3 штуки вартістю 89,40 гривень кожна на загальну суму 268,20 гривень, пляшки горілки «Воздух» об`ємом 0,5 літра в кількості 5 штук вартістю 89,60 гривень кожна на загальну суму 448 гривень, пляшки горілки «Арктика» об`ємом 0,5 літра в кількості 3 штуки вартістю 89,30 гривень кожна на загальну суму 267,90 гривень, пляшку вина «Marengo» об`ємом 0,5 літра в кількості 1 штука вартістю 43,50 гривень, запальнички «Чік» в кількості 11 штук вартістю 9,50 гривень кожна на загальну суму 104,5 гривень, ковбасу «Бенкетна» вагою 1 кг в кількості 2 штуки вартість 100 гривень за 1 кг, на загальну суму 200 гривень, ковбасу «Стрілецька» вагою 500 гр. в кількості 1 штука вартістю 76 гривень за 1 кг на загальну суму 38 гривень, ковбасу «Столична» вагою 500 гр. в кількості 2 штуки, вартістю 76 гривень за 1 кг, загальною вартістю 76 гривень, ковбасу «Домашня» в кількості 3 штуки вагою по 1 кг вартістю 150 гривень за 1 кг на загальну суму 450 гривень, сосиски в пачці «Сосиски філейні міні» вагою 350 гр. кожна в кількості 4 штуки вартістю 45,99 гривень кожна на загальну суму 183,96 гривень, сир «Тульчинка Російський класичний» вагою 190 гр кожний в кількості 8 штук вартістю 34,18 гривень кожний на загальну суму 273,44 гривень, сир «Звенигора Російський» вагою 200 гр. кожний в кількості 5 штук вартістю 37 гривень кожний на загальну суму 185 гривень, масло «Селянське» вагою 200 гр. кожне в кількості 4 штуки вартістю 20 гривень кожний на загальну суму 80 гривень, молоко «Маліка» вагою 400 гр в кількості 4 штуки вартістю 24 гривні кожна на загальну суму 96 гривень, майонез «Гуляй поле» вагою 350 гр. кожний в кількості 2 штуки вартістю 17,94 гривень кожний на загальну суму 35,88 гривні, майонез «Королівський смак» вагою 360 гр. в кількості 1 штука загальною вартістю 22,67 гривень, майонез «Національні білоруські традиції» вагою 170 гр. в кількості 1 штука вартістю 9,19 гривень, майонез «Холідей» вагою 360 гр. в кількості 1 штука вартістю 21,70 гривень, консерви «Сардини» в кількості 2 штуки вартістю 25 гривень кожна на загальну суму 50 гривень, консерви «Квасоля з м`ясом» в кількості 2 штуки вартістю 25 гривень кожна на загальну суму 50 гривень, консерви «Ікра лососева зерниста» вагою 95 гр. в кількості 3 штуки вартістю 216 гривень кожна на загальну суму 648 гривень, консерви «Печінка тріски» в кількості 1 штука вартістю 42 гривні, хліб в кількості 3 штуки вартістю 10 гривень кожний на загальну суму 30 гривень, сигарети «Bond Blue» в кількості 5 штук вартістю 32 гривні кожна на загальну суму 160 гривень, сигарети «Bond Silver» в кількості 7 штук вартістю 32 гривні кожна на загальну суму 224 гривні, сигарети «Winston Blue Premium» в кількості 3 штуки вартістю 36 гривні кожна на загальну суму 108 гривень, сигарети «Rothmans Royals» в кількості 13 штук вартістю 29,90 гривень кожна на загальну суму 388,70 гривні, сигарети «Rothmans Since» в кількості 1 штука вартістю 31 гривня, сигарети «Rothmans Demi» в кількості 4 штуки вартістю 30,95 гривні на загальну суму 123,80 гривні, сигарети «Winston XStyle» в кількості 5 штук вартістю 34,50 гривні на загальну суму 172,50 гривень, сигарети «Прима срібна» в кількості 5 штук вартістю 28,50 гривень кожна на загальну суму 142,50 гривень, сигарети «Прилуки» в кількості 19 штук вартістю 27 гривні кожна на загальну суму 513 гривень, сигарети «Прима люкс» в кількості 3 штуки вартістю 29,50 гривень кожна на загальну суму 88,50 гривень, сигарети «Rothmans Demi Click» в кількості 4 штуки вартістю 30,95 гривня на загальну суму 123,80 гривні, сир «Косичка» в кількості 1 штука вартістю 19 гривень, консерви «Паштет з грудинкою» в кількості 1 штука вартістю 25 гривень, плавлений сир «Тульчинка вершковий смак» в кількості З штуки вартістю 13 гривень кожна на загальну суму 39 гривень, пляшки газованої води об`ємом 2 літра «Coca-Cola» в кількості 2 штуки вартістю 26,75 гривень кожна на загальну суму 53,50 гривні, пляшки газованої води об`ємом 1,5 літра «Караван артезіанська» в кількості 3 штуки вартістю по 5,60 гривні кожна на загальну суму 16,80 гривень, пляшки газованої води об`ємом 1,5 літра «Караван Делішес» в кількості 1 штука вартістю 10,70 гривень. Загальна сума викраденого майна відповідно до висновку експерта №4949-4958/18-21 від 21 вересня 2018 року становить 9 001,24 гривень.

Викрадені продукти харчування, алкогольні напої, сигарети та грошові кошти ОСОБА_2 через вікно передавав ОСОБА_1 , після чого залишив приміщення магазину через кватирку вікна. В подальшому, викрадене майно ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 перенесли до території колишньої механізованої транспортної станції, що по вул. Благовіщенській в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, де частину викрадених продуктів спожили, а інше заховали в чагарниках, де і були затримані співробітниками ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» спільно з працівниками Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про що складено відповідний протокол про затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 9001,24.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прибув до державної установи «Крижопільський виправний центр №113», що розташований по вул. Благовіщенська, 106 в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області для відбуття призначеного йому покарання за вироком Могилів-Подільського районного суду Вінницької області від 10.08.2018 року, яким останнього засуджено до покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 5 років обмеження волі. При прибутті в установу 10.08.2018 року, ОСОБА_2 під розпис був ознайомлений з вимогами ст. 390 КК України, попереджений про дотримання режиму утримання, про правила поведінки в громадських місцях, а також про кримінальну відповідальність за порушення та невиконання вищезазначених вимог.

В ході відбування покарання, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 та ще сімома засудженими було поселено на тимчасове проживання до карантинного приміщення державної установи «Крижопільський виправний центр №113», в зв`язку із проведенням ремонтних робіт в гуртожитку №1 державної установи «Крижопільський виправний центр №113».

Так, 01 вересня 2018 року у ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 виник злочинний намір, направлений на самовільне залишення місця обмеження волі, а саме - державної установи «Крижопільський виправний центр №113». Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 , 01 вересня 2018 року, близько 23 години 50 хвилин, шляхом подолання цегляної огорожі, самовільно залишили територію державної установи «Крижопільський виправний центр №113» та направилися до с. Городківка Крижопільського району Вінницької області.

Крім того, 02 вересня 2018 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 за попередньою домовленістю із ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки чужого майна підійшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_3 та який належить ОСОБА_4 . Перебуваючи біля приміщення магазину, ОСОБА_1 залишився стояти перед входом на сторожі, а в цей час ОСОБА_2 підійшов до вікна магазину, де через кватирку вікна проник в середину приміщення, звідки таємно викрав наступні речі: грошові кошти в сумі 800 гривень, каву в стіках «Nescafe» в кількості 5 штук по 3,50 гривні кожна загальною вартістю 17,50 гривень, пляшки коньяку «Коблево» об`ємом 0,5 літра в кількості 10 штук вартістю 130 гривень кожна на загальну суму 1300 гривень, пляшки коньяку «Коктебель» об`ємом 0,5 літра в кількості 4 штуки вартістю 120 гривень кожна на загальну суму 480 гривень, пляшки горілки «Medoff» об`ємом 0,5 літра в кількості 6 штук вартістю 89,50 гривень кожна на загальну суму 537 гривень, пляшки горілки «Хлібний дар» об`ємом 0,5 літра в кількості 3 штуки вартістю 89,40 гривень кожна на загальну суму 268,20 гривень, пляшки горілки «Воздух» об`ємом 0,5 літра в кількості 5 штук вартістю 89,60 гривень кожна на загальну суму 448 гривень, пляшки горілки «Арктика» об`ємом 0,5 літра в кількості 3 штуки вартістю 89,30 гривень кожна на загальну суму 267,90 гривень, пляшку вина «Marengo» об`ємом 0,5 літра в кількості 1 штука вартістю 43,50 гривень, запальнички «Чік» в кількості 11 штук вартістю 9,50 гривень кожна на загальну суму 104,5 гривень, ковбасу «Бенкетна» вагою 1 кг в кількості 2 штуки вартість 100 гривень за 1 кг, на загальну суму 200 гривень, ковбасу «Стрілецька» вагою 500 гр. в кількості 1 штука вартістю 76 гривень за 1 кг на загальну суму 38 гривень, ковбасу «Столична» вагою 500 гр. в кількості 2 штуки, вартістю 76 гривень за 1 кг, загальною вартістю 76 гривень, ковбасу «Домашня» в кількості 3 штуки вагою по 1 кг вартістю 150 гривень за 1 кг на загальну суму 450 гривень, сосиски в пачці «Сосиски філейні міні» вагою 350 гр. кожна в кількості 4 штуки вартістю 45,99 гривень кожна на загальну суму 183,96 гривень, сир «Тульчинка Російський класичний» вагою 190 гр. кожний в кількості 8 штук вартістю 34,18 гривень кожний на загальну суму 273,44 гривень, сир «Звенигора Російський» вагою 200 гр. кожний в кількості 5 штук вартістю 37 гривень кожний на загальну суму 185 гривень, масло «Селянське» вагою 200 гр. кожне в кількості 4 штуки вартістю 20 гривень кожний на загальну суму 80 гривень, молоко «Маліка» вагою 400 гр в кількості 4 штуки вартістю 24 гривні кожна на загальну суму 96 гривень, майонез «Гуляй поле» вагою 350 гр кожний в кількості 2 штуки вартістю 17,94 гривень кожний на загальну суму 35,88 гривні, майонез «Королівський смак» вагою 360 гр в кількості 1 штука загальною вартістю 22,67 гривень, майонез «Національні білоруські традиції» вагою 170 гр в кількості 1 штука вартістю 9,19 гривень, майонез «Холідей» вагою 360 гр в кількості 1 штука вартістю 21,70 гривень, консерви «Сардини» в кількості 2 штуки вартістю 25 гривень кожна на загальну суму 50 гривень, консерви «Квасоля з м`ясом» в кількості 2 штуки вартістю 25 гривень кожна на загальну суму 50 гривень, консерви «Ікра лососева зерниста» вагою 95 гр. в кількості 3 штуки вартістю 216 гривень кожна на загальну суму 648 гривень, консерви «Печінка тріски» в кількості 1 штука вартістю 42 гривні, хліб в кількості 3 штуки вартістю 10 гривень кожний на загальну суму 30 гривень, сигарети «Bond Blue» в кількості 5 штук вартістю 32 гривні кожна на загальну суму 160 гривень, сигарети «Bond Silver» в кількості 7 штук вартістю 32 гривні кожна на загальну суму 224 гривні, сигарети «Winston Blue Premium» в кількості 3 штуки вартістю 36 гривні кожна на загальну суму 108 гривень, сигарети «Rothmans Royals» в кількості 13 штук вартістю 29,90 гривень кожна на загальну суму 388,70 гривні, сигарети «Rothmans Since» в кількості 1 штука вартістю 31 гривня, сигарети «Rothmans Demi» в кількості 4 штуки вартістю 30,95 гривні на загальну суму 123,80 гривні, сигарети «Winston XStyle» в кількості 5 штук вартістю 34,50 гривні на загальну суму 172,50 гривень, сигарети «Прима срібна» в кількості 5 штук вартістю 28,50 гривень кожна на загальну суму 142,50 гривень, сигарети «Прилуки» в кількості 19 штук вартістю 27 гривні кожна на загальну суму 513 гривень, сигарети «Прима люкс» в кількості 3 штуки вартістю 29,50 гривень кожна на загальну суму 88,50 гривень, сигарети «Rothmans Demi Click» в кількості 4 штуки вартістю 30,95 гривня на загальну суму 123,80 гривні, сир «Косичка» в кількості 1 штука вартістю 19 гривень, консерви «Паштет з грудинкою» в кількості 1 штука вартістю 25 гривень, плавлений сир «Тульчинка вершковий смак» в кількості З штуки вартістю 13 гривень кожна на загальну суму 39 гривень, пляшки газованої води об`ємом 2 літра «Coca-Cola» в кількості 2 штуки вартістю 26,75 гривень кожна на загальну суму 53,50 гривні, пляшки газованої води об`ємом 1,5 літра «Караван артезіанська» в кількості 3 штуки вартістю по 5,60 гривні кожна на загальну суму 16,80 гривень, пляшки газованої води об`ємом 1,5 літра «Караван Делішес» в кількості 1 штука вартістю 10,70 гривень. Загальна сума викраденого майна відповідно до висновку експерта №4949-4958/18-21 від 21 вересня 2018 року становить 9001,24 гривень.

Викрадені продукти харчування, алкогольні напої, сигарети та грошові кошти ОСОБА_2 через вікно передавав ОСОБА_1 після чого залишив приміщення магазину через кватирку вікна. В подальшому, викрадене майно ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 перенесли до території колишньої механізованої транспортної станції, що по вул. Благовіщенській в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, де частину викрадених продуктів спожили, а інше заховали в чагарниках, де і були затримані співробітниками ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» спільно з працівниками Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про що складено відповідний протокол про затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 9 001,24.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за ч.1 ст.390 КК визнав повністю, за ч.3 ст.185 КК не визнав та пояснив, що в липні 2018 року він прибув до державної установи «Крижопільський виправний центр №113» в с. Городківка для відбуття покарання у вигляді 4 років обмеження волі, призначеного йому за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2018 року, де під розпис був ознайомлений з вимогами ст. 390 КК України, попереджений про дотримання режиму утримання, про правила поведінки в громадських місцях, а також про кримінальну відповідальність за порушення та невиконання вищезазначених вимог. В ході відбування покарання, його разом із ОСОБА_2 та ще сімома засудженими було поселено на тимчасове проживання до карантинного приміщення державної установи «Крижопільський виправний центр №113», в зв`язку із проведенням ремонтних робіт в гуртожитку №1 державної установи «Крижопільський виправний центр №113». В ході відбування покарання, його було поселено на тимчасове проживання до карантинного приміщення державної установи «Крижопільський виправний центр №113», в зв`язку із проведенням ремонтних робіт в гуртожитку №1, де він і познайомився з ОСОБА_2 .

Так, 01 вересня 2018 року він разом із ОСОБА_2 вирішили самовільно залишити Державну установу «Крижопільський виправний центр №113» та приблизно о 23 годині 50 хвилин вони самовільно, через вікно на кухні, залишили територію виправного центру для того, що б в селі купити самогону, та направилися до с. Городківка. При собі мали гроші: власних із ОСОБА_2 коштів 190 гривень та 100 гривень, які їм дав засуджений на прізвище ОСОБА_5 , гроші були різними купюрами: 100, 50, 20, 10 та 5 гривень. 02 вересня 2018 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин вони в с. Городківка розом із ОСОБА_2 підійшли до магазину «Продукти», який був закритий. Біля магазину знаходилась компанія молодих людей, до яких вони з ОСОБА_2 приєднались та почали розпивати алкогольні напої, випили багато, через що не пам`ятає, що було далі, тому що міцно заснув. В ході спільного розпитття в компанії невідомих людей алкогольних напоїв, один із хлопців сказав, що всі продукти та алкоголь викрадені ним із магазину. В подальшому, вказує ОСОБА_1 , він близько 10 – 11 години проснувся в чагарниках, розташованих метрів за 150-200 від магазину «Продукти» та побачив в себе за спиною мішки та пакети з продуктами, тоді він розбудив ОСОБА_6 , який в той час спав поряд, щоб зрозуміти де вони знаходяться. Пішов на зупинку біля магазину запитати в людей, де вони знаходяться, та повернувся назад до ОСОБА_2 . Після цього відразу приїхала поліція та затримала їх. Вказав, що дійсно вчинив втечу з державної установи «Крижопільський виправний центр №113», щиро розкаюється, а от до крадіжки він непричетний, товар їм підкинули.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні, вказав, що згоден давати суду показання, вказав, що дійсно разом з ОСОБА_1 залишив місце відбування покарання, однак про вчинення крадіжки нічого не пам`ятає, так як вживає ліки від туберкульозу.

Потерпіла ОСОБА_4 повідомила суду, що в неділю 02 вересня 2018 року вона прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », власником якого вона являється, та побачила на ганку розсипаний цукор та пошкоджену фіранку на вікні магазину. Зайшовши всередину магазину, побачила відсутність продуктів та викликала поліцію. По приїзду працівники поліції повідомили, що затримали двох осіб, потерпіла ОСОБА_4 вказала, що це були раніше їй невідомі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , один з яких сидів, а інший лежав на траві неподалік магазину, та коло них були продукти з її магазину. Вказала, що претензій до обвинувачених не має, просила їх суворо не карати.

Крім того судом під час судового розгляду був допитаний свідок ОСОБА_7 , який дав суду показання та вказав, що він є працівником Державної установи «Крижопільський виправний центр №113» та, згідно правил внутрішнього розпорядку, всі засудженні до 23 години повинні бути по своїх місцях. 01 вересня 2018 року під час перевірки наявності засуджених, близько 23 години 40 хвилин він виявив відсутність засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на своїх спальних місцях, про що було повідомлено начальника установи.

Крім часткового визнання вини обвинуваченими, показань потерпілої та свідка, вина обвинуваченого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02 вересня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_4 заявила про крадіжку продуктів харчування та алкогольних напоїв з приміщення належного їй магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться по АДРЕСА_3 ;

-протоколом огляду місця події від 02 вересня 2018 року та фото таблицею до нього, яким зафіксовано огляд приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою АДРЕСА_3 та яке належить ОСОБА_4 ;

-протоколами затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02 вересня 2018 року, якими зафіксовано затримання ОСОБА_2 та ОСОБА_1

-протоколом огляду місця подій від 02 вересня 2018 року та фото таблицею до нього, яким зафіксовано огляд околиці території колишньої механізованої транспортної станції, що по вул. Благовіщенській в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, під час якого виявлено викрадені продукти.

-висновком судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 4949-4958/18-21 від 21 вересня 2018 року;

-копією ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 вересня 2018 року, відповідно до якої задоволено клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Дєдова В.О., по матеріалах кримінального провадження № 12018020190000326 від 02 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 390, ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, накладено арешт на майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме каву в стіках «Nescafe» в кількості 5 штук, які поміщені до спец. пакету «Національна Поліція України» № 0041768 та грошові кошти в сумі 538 гривень, які були вилучені у ОСОБА_1 та поміщені до спец. пакету «Національна поліція України Головне Слідче Управління» № 4441159 та передане на зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці АДРЕСА_3 . Також накладено арешт на грошові кошти у сумі 196 гривень, які були вилучені у ОСОБА_2 та поміщені до спец. пакету «Національна Поліція України» №0091767 передати на зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці АДРЕСА_3 . Також накладено арешт на пляшки, об`ємом 0,5 літрів коньяку «Коблево» в кількості 8 штук, пляшки об`ємом 0,5 літрів коньяку «Коктебель» в кількості 2 штуки, пляшку вина об`ємом 0.5 літрів «Маренго» в кількості 1 штука, пляшку горілки, об`ємом 0, 5 літрів «Medoff» в кількості 1 штуки, пляшку горілки, об`ємом 0, 5 літрів «Хлібний дар» в кількості 1 штуки, запальнички «Чік» в кількості 11 штук, ковбаса «Бенкетна» в кількості 2 штук, ковбаса «Стрілецька» в кількості 1 штук, ковбаса «Столична» в кількості 2 штук, ковбаса «Домашня» в кількості 3 штук, пачки «Сосиски філейні міні», вагою 350 грам кожна в кількості 4 штук, сир «Тульчинка Російський класичний», вагою 190 грам кожний, в кількості 8 штук, сир «Звенгора Російський», вагою 200 грам кожний в кількості 5 штук, масло «Селянське» , вагою 200 грам кожний в кількості 4 штук, молоко «Маліка», вагою 400 грам в кількості 4 штук, майонез «Гуляй поле», вагою 350 грам кожний в кількості 2 штук, майонез «Королівський смак», вагою 360 грам в кількості 1 штук, майонез «Національний білоруський традиції», вагою 170 грам в кількості 1 штук, майонез «Холідей», вагою 360 грам в кількості 1 штук, консерви «Сардини» в кількості 2 штук, консерви «Квасоля з м`ясом » в кількості 2 штук, консерви «Ікра лососева зерниста», вагою 95 грам в кількості 3 штук, консерви «Печінка тріски» в кількості 1 штук, хліб в кількості 3 штук, сигарети «Bond Blue» в кількості 5 штук, сигарети «Bond Silver» в кількості 7 штук, сигарети «Winston Blue Premium» в кількості 3 штук, сигарети «Rothmans Royals» в кількості 13 штук, сигарети «Rothmans Since» в кількості 1 штук, сигарети «Rothmans Demi» в кількості 4 штук, сигарети «Winston XStyle» в кількості 5 штук, сигарети «Прима срібна» в кількості 5 штук, сигарети «Прилуки » в кількості 19 штук, сигарети «Прима люкс» в кількості 3 штук, сигарети «Rothmans Demi Click» в кількості 4 штук, сир «Косичка» в кількості 1 штук, консерва «Паштет з грудинкою» в кількості 1 штук, плавлений сир «Тульчинка вершковий смак» в кількості 3 штук, пляшки газованої води, об`ємом 2 літри «Coca-Cola» в кількості 2 штук, пляшки газованої води , об`ємом 1,5 літра «Караван артезіанська» в кількості 3 штук, пляшки газованої води , об`ємом 1,5 літра «Караван делішес» в кількості 1 штук, грошові кошти в сумі 25 гривень, купюрами 1 гривні та 2 гривні, які було вилучено під час огляду місця події чагарників на території колишнього МТС, що за спортзалом по вул. Благовіщенська в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, передати на зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці АДРЕСА_3 . Також накладено арешт на пусті пляшки, об`ємом 0,5 літра з-під коньяку «Коктебель» в кількості 2 штук, пусту пляшку об`ємом 0,5 літра з-під коньяку «Коблево» в кількості 1 штук, які були поміщено до спец пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4453160, пусті пляшки , об`ємом 0,5 літра з-під горілки «Воздух» в кількості 5 штук, пусті пляшки , об`ємом 0,5 літра з-під горілки «Артика» в кількості 3 штук, пусті пляшки, об`ємом 0,5 літра з-під горілки «Medoff» в кількості 5 штук, пусті пляшки , об`ємом 0,5 літра з-під горілки «Хлібний дар» в кількості 2 штук, які поміщено по полімерного мішка та опечатаною биркою «Для довідок Крижопільський ВП», які було вилучено під час огляду місця події чагарників на території колишнього МТС, що за спортзалом по вул. Благовіщенська в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Також в судовому засіданні судом були дослідженні докази, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1 , зокрема довідка № 09/2235 від 09 жовтня 2018 року, надана Крижопільською окружною лікарнею інтенсивного лікування, згідно якої ОСОБА_1 на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться; характеристику та психологічну характеристику державної установи «Крижопільський виправний центр №113» наОСОБА_1 , вимогу про судимості ОСОБА_1 .

Також в судовому засіданні судом були дослідженні докази, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_2 , зокрема довідка № 09/2236 від 09 жовтня 2018 року, надана Крижопільською окружною лікарнею інтенсивного лікування, згідно якої ОСОБА_2 на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, характеристику та психологічну характеристику державної установи «Крижопільський виправний центр №113» наОСОБА_2 , вимогу про судимості ОСОБА_2 .

Прокурор Бідюк Н.П. в судовому засіданні підтримала обвинувачення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в повній мірі, при призначенні покарання просила врахувати, що вони раніше судимі, врахувати пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, наполягала на призначенні покарання в межах санкції, передбаченої законом про кримінальну відповідальність.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 , адвокат Самар В.О., та захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокат Бодачевська М.В., в судовому засіданні не заперечили проти обставин вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, разом з тим просили виправдати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з недоведеністю обвинувачення.

Крім того захисником обвинуваченого ОСОБА_1 , адвокатом Самаром В.О. в судовому засіданні заявлено клопотання про виключення з переліку доказів протоколу затримання ОСОБА_1 від 02 вересня 2018 року, оскільки даним протоколом зафіксовано проведення обшуку ОСОБА_1 до внесення відомостей про вчинення правопорушення до ЄРДР та вилучено грошові кошти, сума яких не збігається з сумою, зазначеною в протоколі огляду місця події від 02 вересня 2018 року

Разом з тим суд зазначає, що відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню Статтею 85 КПК України, передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до положень ст. 86, 87 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Згідно ч.1 ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Згідно ч. 7 ст. 237 КПК при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право зокрема вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Крім того, згідно ч.1 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках коли безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 208 КПК України про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, обов`язково складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов`язків затриманого. У разі якщо на момент затримання прізвище, ім`я, по батькові затриманої особи не відомі, у протоколі зазначається докладний опис такої особи та долучається її фотознімок. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому та надсилається прокурору.

А тому, враховуючи, що протокол огляду місця події від 02 вересня 2018 року містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, дані обставини зафіксовані в порядку, встановленому КПК України, також враховуючи, що затримання обвинуваченого ОСОБА_1 відбулось у встановленому законом порядку, та даним протоколом зафіксовано результати особистого обшуку, тому суд вважає даний протокол затримання ОСОБА_1 від 02 вересня 2018 року таким, що є належним та допустимим доказом у справі.

Суд вважає, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою, отримані у рамках діючого процесуального закону, доповнюють один одного та повністю підтверджують вину обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини:

- обвинуваченого ОСОБА_1 в ухиленні від відбування покарання у виді обмеження волі, а саме самовільному залишенні місця обмеження волі, вчинене особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 390 КК України, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України;

- обвинуваченого ОСОБА_2 в ухиленні від відбування покарання у виді обмеження волі, а саме самовільному залишенні місця обмеження волі, вчинене особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 390 КК України, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, особи обвинувачених.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, ненастання тяжких наслідків від вчинення кримінального правопорушення.

Обставиною, обтяжуючою покарання ОСОБА_1 за вчинення кримінальних правопорушень, є рецидив злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, ненастання тяжких наслідків від вчинення кримінального правопорушення.

Обставиною, обтяжуючою покарання ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), є рецидив злочинів.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_1 та обставин справи, а також беручи до уваги, що 10 травня 2018 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області ОСОБА_1 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки, суд не вбачає підстав для застосування щодо нього вимог ст. 69, ст. 75 КК України та призначення йому покарання нижче нижчої межі, встановленою санкціями ч.1 ст. 390 та ч. 3 ст. 185 КК України, звільнення від покарання з випробуванням чи призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Оскільки, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень (злочинів) як засудженим, так і іншими особами, а особі, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (злочинів), з урахуванням особи обвинуваченого та обставин справи, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому за вчинення з кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 390 та ч. 3 ст. 185 КК України, йому слід призначити покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій вказаних статей КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При визначенні принципу призначення покарання за сукупністю вироків суд виходить із тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особи обвинуваченого, який притягувався до кримінальної відповідальності, злочини вчинив у період відбування покарання, тому суд вважає, що при призначенні покарання, відповідно до ч. 1 ст.71 КК України, ОСОБА_1 до призначеного покарання за новим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2018 року з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, відповідно до положення ст. 72 КК України. При цьому суд враховує вимоги ч. 4 ст. 71 КК України, якою передбачено, що остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд бере до уваги те, що останній відповідно до вироку Могилів-Подільського районного суду Вінницької області від 10 серпня 2018 року був засуджений за вчинення злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185, та відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, призначено покарання у від 5 років обмеження волі, кримінальні правопорушення вчинив в період відбування покарання, а тому суд не вбачає підстав для застосування щодо нього вимог ст. 69, ст. 75 КК України та призначення йому покарання нижче нижчої межі, встановленою санкціями ч.1 ст. 390 та ч. 3 ст. 185 КК України, звільнення від покарання з випробуванням чи призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Оскільки, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень (злочинів) як засудженим, так і іншими особами, а особі, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (злочинів), з урахуванням особи обвинуваченого та обставин справи, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому за вчинення з кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 390 та ч. 3 ст. 185 КК України, йому слід призначити покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій вказаних статей КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При визначенні принципу призначення покарання за сукупністю вироків суд виходить із тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особи обвинуваченого, який притягувався до кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що при призначенні покарання, відповідно до ч. 1 ст.71 КК України, ОСОБА_2 до призначеного покарання за новим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Могилів-Подільського районного суду Вінницької області від 10 серпня 2018 року з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, відповідно до положення ст. 72 КК України. При цьому суд враховує вимоги ч. 4 ст. 71 КК України, якою передбачено, що остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

По даному кримінальному провадженню проведено судово-товарознавчу експертизу № 4949-4958/18-21 від 21 вересня 2018 року, вартість проведення якої згідно акту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України здачі-приймання висновку судового експерта спеціаліста № 4949-4958/18-21 від 21 вересня 2018 року становить 1430 гривень 00 копійок у зв`язку з чим дані витрати, відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави в рівних долях.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні у виді тримання під вартою, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

По кримінальному провадженню цивільний позов заявлено не було.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 вересня 2018 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 371,373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 390, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 390 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст.71, ст.72 КК України, ОСОБА_1 до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2018 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Міру запобіжного заходу у виді триманні під вартою до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити без змін.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши час перебування під вартою, починаючи з 02 вересня 2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення відповідає 1 (одному) дню позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 390, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

-за ч.1 ст. 390 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст.71, ст.72 КК України, ОСОБА_2 до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Могилів-Подільського районного суду Вінницької області від 10 серпня 2018 року та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу у виді триманні під вартою до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишити без змін.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши час перебування під вартою, починаючи з 02 вересня 2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення відповідає 1 (одному) дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 , в рівних долях на користь держави в особі Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України витрати за проведення судово товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, відповідно до висновку експерта № 4949-4958/18-21 від 21 вересня 2018 рок у в розмірі 1 430 гривень 00 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-каву в стіках «Nescafe» в кількості 5 штук, які поміщені до спец. пакету «Національна Поліція України»№0041768 та грошові кошти в сумі 538 гривень, які передані на зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці АДРЕСА_3 , - повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці АДРЕСА_3 ;

-грошові кошти у сумі 196 гривень, які передані на зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці АДРЕСА_3 , - повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці АДРЕСА_3 ;

- пляшки, об`ємом 0,5 літрів коньяку «Коблево» в кількості 8 штук, пляшки об`ємом 0,5 літрів коньяку «Коктебель» в кількості 2 штуки, пляшку вина об`ємом 0.5 літрів «Маренго» в кількості 1 штука, пляшку горілки, об`ємом 0, 5 літрів «Medoff» в кількості 1 штуки, пляшку горілки, об`ємом 0, 5 літрів «Хлібний дар» в кількості 1 штуки, запальнички «Чік» в кількості 11 штук, ковбаса «Бенкетна» в кількості 2 штук, ковбаса «Стрілецька» в кількості 1 штук, ковбаса «Столична» в кількості 2 штук, ковбаса «Домашня» в кількості 3 штук, пачки «Сосиски філейні міні», вагою 350 грам кожна в кількості 4 штук, сир «Тульчинка Російський класичний», вагою 190 грам кожний, в кількості 8 штук, сир «Звенгора Російський», вагою 200 грам кожний в кількості 5 штук, масло «Селянське» , вагою 200 грам кожний в кількості 4 штук, молоко «Маліка», вагою 400 грам в кількості 4 штук, майонез «Гуляй поле», вагою 350 грам кожний в кількості 2 штук, майонез «Королівський смак», вагою 360 грам в кількості 1 штук, майонез «Національний білоруський традиції», вагою 170 грам в кількості 1 штук, майонез «Холідей», вагою 360 грам в кількості 1 штук, консерви «Сардини» в кількості 2 штук, консерви «Квасоля з м`ясом » в кількості 2 штук, консерви «Ікра лососева зерниста», вагою 95 грам в кількості 3 штук, консерви «Печінка тріски» в кількості 1 штук, хліб в кількості 3 штук, сигарети «Bond Blue» в кількості 5 штук, сигарети «Bond Silver» в кількості 7 штук, сигарети «Winston Blue Premium» в кількості 3 штук, сигарети «Rothmans Royals» в кількості 13 штук, сигарети «Rothmans Since» в кількості 1 штук, сигарети «Rothmans Demi» в кількості 4 штук, сигарети «Winston XStyle» в кількості 5 штук, сигарети «Прима срібна» в кількості 5 штук, сигарети «Прилуки » в кількості 19 штук, сигарети «Прима люкс» в кількості 3 штук, сигарети «Rothmans Demi Click» в кількості 4 штук, сир «Косичка» в кількості 1 штук, консерва «Паштет з грудинкою» в кількості 1 штук, плавлений сир «Тульчинка вершковий смак» в кількості З штук, пляшки газованої води, об`ємом 2 літри «Coca-Cola» в кількості 2 штук, пляшки газованої води , об`ємом 1,5 літра «Караван артезіанська» в кількості 3 штук, пляшки газованої води , об`ємом 1,5 літра «Караван делішес» в кількості 1 штук, грошові кошти в сумі 25 гривень, купюрами 1 гривні та 2 гривні, які передані на зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці АДРЕСА_3 , - повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці АДРЕСА_3 ;

- пусті пляшки, об`ємом 0,5 літра з-під коньяку «Коктебель» в кількості 2 штук, пусту пляшку об`ємом 0,5 літра з-під коньяку «Коблево» в кількості 1 штук, які були поміщено до спец пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4453160, пусті пляшки , об`ємом 0,5 літра з-під горілки «Воздух» в кількості 5 штук, пусті пляшки , об`ємом 0,5 літра з-під горілки «Артика » в кількості 3 штук, пусті пляшки , об`ємом 0,5 літра з-під горілки «Medoff»в кількості 5 штук, пусті пляшки , об`ємом 0,5 літра з-під горілки «Хлібний дар» в кількості 2 штук, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Арешт майна, застосований відповідно до ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 вересня 2018 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя :