Ухвала суду № 97904579, 23.06.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3356/20

УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 18.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Турбота» Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг в розмірі 10 022 гривень 89 копійок, -

УСТАНОВИВ:

16.06.2021 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, яка боржником мотивована тим, що 05.04.2021 вона отримала судовий наказ Вінницького районного суду Вінницької області від 18.12.2020.

Вказує, що 08.04.2021 нею було подано до Вінницького районного суду Вінницької області заяву про скасування судового наказу від 18.12.2020 по справі №128/3356/20. Зазначає, що 10.06.021 з ЄДРСР їй стало відомо, що ухвалою суду від 14.04.2021 її заяву повернуто без розгляду, оскільки нею було помилково сплачено судовий збір на рахунок Вінницького апеляційного суду.

Вказує, що ухвалу від 14.04.2021 вона не отримувала, по даному факту ніяких повідомлень з Вінницького районного суду Вінницької області не було.

Тому, вважає, що п`ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу нею пропущений з об`єктивних причин, у зв`язку з чим, просить поновити пропущений строк та скасувати судовий наказ Вінницького районного суду Вінницької області по справі №128/3356/20 за заявою КП «Турбота» Стрижавської селищної ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату комунальних послуг в розмірі 10022, 89 гривень.

Вивчивши заяву , додані до неї документи та оглянувши матеріали цивільної справи № 128/3356/20(2-н/128/71/20), суд вважає за необхідне повернути дану заяву ОСОБА_1 без розгляду , виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З матеріалів справи судом убачається, що 04.12.2020 до Вінницького районного суду поданий судовий наказ за заявою КП «Турбота» Стрижавської селищної ради про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг видано Вінницьким районним судом Вінницької області ( а.с.1)

18.12.2020 суддею Вінницького районного суду Вінницької області винесений судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Турбота» Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг в розмірі 10 022 гривень 89 копійок ( а.с.16)

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу проживання боржника, копію судового наказу та заяву із додатками отримано братом боржника 05.04.2021, ( а.с.30) у подальшому 05.04.2021 передано ОСОБА_1 , підтверджено нею у заяві від 16.06.2021.

12.04.2021 боржник ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про скасування судового наказу Вінницького районного суду Вінницької області від 18.12.2020 ( а.с.21).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.04.2021 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, повернуто ОСОБА_1 без розгляду, в якій суддею роз`яснено було боржнику право на її оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. ( а.с. 27).

10.06.2021 боржник ОСОБА_1 звернулася з заявою до канцелярії Вінницького районного суду з заявою про повернення матеріалів , а саме: додатків які були нею додані до заяви про скасування судового наказу для усунення недоліків ухвали та повторного звернення з заявою про скасування судового наказу. З зворотної сторони якої судом убачається, що 17.06.2021 боржник отримала документи, а також копію ухвали суду від 14.04.2021 ( а.с.31).

З даною заявою ОСОБА_1 звернулася до суду 16.06.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що правова система багатьох країн-членів передбачає можливість продовження строків, якщо для цього є обґрунтовані підстави. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи є підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (принцип юридичної визначеності). Суд визнає, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак, такі повноваження не є необмеженими, тому від судів вимагається вказувати підстави для поновлення строку. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, які в даному випадку поважними не є, за відсутності обставин, які об`єктивно перешкоджали заявнику реалізувати своє право на подання заяви про скасування наказу протягом законодавчо встановленого строку та пов`язані з дійсними істотними труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Отже, боржник ОСОБА_1 не скористалася правом на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 14.04.2021 у визначені законом строки, а скористалася правом на повторне звернення до суду з аналогічною заявою про скасування судового наказу, однак з порушенням строку , встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, що не зупиняє і не перериває строків на подачу даної заяви про скасування судового наказу і не є поважною причиною пропуску строку у п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів ,які остання отримала 05.04.2021.

Слід зазначити, що право на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу у визначених законом випадках кореспондується з обов`язком дотримуватися процесуального законодавства щодо порядку, строків і умов реалізації цього права. Такі процесуальні обов`язки для всіх учасників судового процесу є однаковими, що забезпечує принцип рівності сторін.

Тому, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 18.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Турбота» Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг в розмірі 10 022 гривень 89 копійок, – повернути заявнику без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області , шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: О.Б. Саєнко