Ухвала суду № 97903031, 24.06.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

УХВАЛА

24 червня 2021 року Справа № 923/389/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. , при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.,

за участю представників судового процесу:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Відділу освіти, культури, спорту і туризму Асканія-Нова селищної ради, Херсонська область, Каховський район, смт.асканія-Нова, вул.Нова, 11-А, код ЄДР 4108747

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Хомича Костянтина Андрійовича, АДРЕСА_1 , код ЄДР НОМЕР_1

про стягнення 178 982 грн. 77 коп.,

в с т а н о в и в:

Позовну заяву подано про стягнення 178 982 грн. 77 коп., що складаються з: 150 000 грн. боргу, 10 065,51 грн. пені, втрат від інфляції в сумі 12 420 грн. та 6497,26 грн. відсотків за користування грошовими коштами.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про укладення 16.09.2019 між Відділом освіти, культури, спорту і туризму Асканія-Нова селищної ради та ФОП Хомичем Костянтином Андрійовичем договору №130-164/1. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором з оплати поставленого товару у останнього склався борг перед позивачем з оплати вартості отриманої цегли силікатної.

23.06.2021 судом отримано клопотання позивача про проведення підготовчого засідання без участі його представника (вх.№5096/21 від 23.06.2021).

Також позивачем подано клопотання про заміну неналежного відповідача (вх.№1847/21 від 23.06.2021). Клопотання мотивовано тією обставиною, що фізична особа-підприємець Хомич Костянтин Андрійович припинив підприємницьку діяльність.

За даними витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 19.02.2021 до Реєстру внесено запис про припинення підприємницької діяльності особи-підприємця Хомича Костянтина Андрійовича за власним рішенням.

Спір у справі виник із господарського договору, сторонами якого є юридична особа - Відділ освіти, культури, спорту і туризму Асканія-Нова селищної ради та ОСОБА_1 , який на час укладення договору мав статус фізичної особи-підприємця.

Позов пред`явлено 22.03.2021 (відповідно до штампу Укрпошти на конверті) до фізичної особи-підприємця Хомича К.А.

Отже, на час звернення до суду із позовом відповідач втратив статус фізичної особи-підприємця.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 5 червня 2018 року у справі №338/180/17 за результатами розгляду касаційної скарги наведено наступні висновки про правильне застосування норм права.

У разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою її права й обов`язки за укладеними під час здійснення підприємницької діяльності договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою.

Фізична особа, яка мала статус суб`єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратила його, до 15 грудня 2017 року не могла бути стороною у господарському процесі, якщо для цього не було визначених ГПК України підстав. З часу державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи спори за її участю, зокрема пов`язані з підприємницькою діяльністю, що здійснювалася нею раніше, слід було розглядати за правилами цивільного судочинства, за винятком випадків, коли провадження у відповідних справах було відкрите у господарському суді до настання таких обставин. У разі припинення провадження у господарській справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, спори за участю фізичної особи, яка припинила підприємницьку діяльність, мали розглядатися за правилами цивільного судочинства.

З 15 грудня 2017 року господарський суд згідно з пунктом 6 частини першої статті 231 ГПК України у редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року не може закрити провадження у справі, якщо до подання позову припинено діяльність фізичної особи-підприємця, яка є однією зі сторін у справі.

Відтак, з 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України у вказаній редакції спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

У вказані постанові вказано також, що згідно з висновком Верховного Суду України у постанові від 4 грудня 2013 року у справі № 6-125цс13 у разі припинення суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи (виключення з відповідного реєстру) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки остання не перестає існувати; фізична особа-підприємець відповідає за її зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, судом враховано висновок Верховного Суду щодо юрисдикції спору, викладений у вище означеній постанові.

За наведеного, підстави для закриття провадження у справі за нормою п.1 ч.1 ст.231 ГПК України відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд задовольняє клопотання позивача та здійснює заміну відповідача на ОСОБА_1 .

У суду немає підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання.

Підготовче провадження підлягає закриттю згідно з п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

У зв`язку з відпусткою судді відсутня технічна можливість призначити засідання раніше 03.08.2021.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст. 197, ст. 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 24 червня 2021 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Повідомити сторони про час та місце проведення судового засідання шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Ухвалу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвалу складено та підписано 25.06.2021

Суддя Н.А. Павленко