
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
15.06.2021 р. Справа № 917/201/21
м. Полтава
за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, вул Свободи , 4-а, м.Кременчук, Полтавської області,39600 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Полтавської обласної державної адміністрації, вул.Соборності,45, м.Полтава,36014
до 1.Кременчуцької районної державної адміністрації, вул.Соборна, 14/23, м.Кременчук, Полтавської області, 39600
2. Приватного акціонерного товариства "Дніпровська хвиля", вул.Шевченка,5, с.Келеберда, Кременчуцького району, Полтавської області, 39754
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про визнання незаконним та скасування розпорядження Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області № 657 від 21.08.2010р., визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 14.10.2010р. (земельна ділянка площею 343,18 га за кадастровим номером 5322482000:02:000:0001, яка розташована за межами населених пунктів Келебердянської сільської ради Кременчуцького району) та зобов"язання Приватного акціонерного товариства "Дніпровська хвиля" повернути позивачу вказану земельну ділянку, шляхом підписання акту приймання-передачі земельної ділянки.
Від прокуратури до матеріалів справи надійшла відповідь на відзив відповідача 2 з доказами направлення учасникам справи (вх.№ 4109 від 15.04.21р.), клопотання про заміну Кременчуцької місцевої прокуратури на Кременчуцьку окружну прокуратуру Полтавської області (вх.№ 5111 від 11.05.21р.) та заперечення на клопотання відповідача 2 про залишення позовної заяви без розгляду (вх.№ 6321 від 10.06.21р.-електронна пошта; вх.№ 6482 від 14.06.21р.-оригінал).
Через електронну пошту господарського суду Полтавської області від представника відповідача 2 до матеріалів справи надійшло клопотання (вх.№6421 від 14.06.21р.) про долучення до матеріалів справи копії листа Департаменту агропромислового розвитку від 22.03.2021р. вих.№ 04.1-51/21 та витребування у Кременчуцької місцевої прокуратури відомостей щодо притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб відділу Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області з обставин укладення 14.10.2010р. договору оренди між Кременчуцькою РДА та ПрАТ "Дніпровська хвиля".
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Представником відповідача 2 не надано доказів неможливості самостійного отримання ним вищезазначених доказів, що є підставою для залишення клопотання про витребування доказів без розгляду .
Канцелярією господарського суду Полтавської області встановлено відсутність додатку до клопотання відповідача 2 (вх.№ 6421 від 14.06.21р.-електронна пошта), а саме, копії листа Департаменту агропромислового розвитку від 22.03.2021р. вих.№ 04.1-51/21 (підтверджується актом господарського суду Полтавської області від 14.06.2021р.), що є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.
Від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до матеріалів справи надійшли пояснення (вх.№ 5455 від 18.05.21р.), які суд залишає без розгляду, оскільки Головне управління Держгеокадастру у Полтавській не є учасником даної справи.
Для надання можливості відповідачам надати заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись п.10 п.12 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 29.07.2021 р. на 11:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
2. Запропонувати відповідачам до 22.07.2021р. надіслати суду заперечення на відповідь на відзив; копії заперечень надіслати учасникам справи та докази надіслання надати суду.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
Судове рішення № 97902769, Господарський суд Полтавської області було прийнято 15.06.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/201/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: