Ухвала суду № 97902634, 24.06.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження у справі та

відкладення підготовчого засідання

24 червня 2021 року Справа № 915/526/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Степановій І.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135 (код ЄДРПОУ 38727770)

в особі Миколаївської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту), вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020 (код ЄДРПОУ 38728444)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ”, Громадянський узвіз, 1/1, м. Миколаїв, 54020 (код ЄДРПОУ 32655926)

про стягнення коштів в сумі 6 530 854, 03 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Травянко Л.В., довіреність №1316 від 28.12.2020 року;

від відповідача: представник не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ” заборгованість у сумі 6 530 854, 03 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 27.05.2021 року.

В судовому засіданні 27.05.2021 року судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, якою оголошено перерву в підготовчому засіданні до 24.06.2021 року.

Відповідач явку повноважного представника в підготовче засідання 24.06.2021 року не забезпечив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

10.06.2021 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 8811/21). Докази надіслання відзиву на адресу позивача долучено до відзиву.

Поданий відзив долучено судом до матеріалів справи та прийнято судом розгляду.

22.06.2021 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 9572/21). Докази надіслання відповіді на відзив на адресу відповідача долучено до відповіді.

Подану відповідь на відзив долучено судом до матеріалів справи та прийнято судом до розгляду.

22.06.2021 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшло клопотання (вх. № 9559/21), в якому відповідач просить суд дозволити відповідачу подати додаткові пояснення щодо питання часткової оплати відповідачем заявленої суми позовних вимог та приєднати до матеріалів справи.

22.06.2021 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшли письмові пояснення (вх. № 9560/21).

Відповідно до ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Керуючись ч. 5 ст. 161 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність дозволити відповідачу подати письмові пояснення (вх. № 9560/21 від 22.06.2021 року). Подані письмові пояснення долучено судом до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

22.06.2021 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшло клопотання (вх. № 9558/21), в якому відповідач просить суд продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи, у зв`язку з хворобою адвоката Гурова А.А.

Подане клопотання судом розглянуто та задоволено.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 1-3 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку з метою вирішення всіх питань, передбачених ст. 177, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та зібрання відповідних доказів, про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 177, 181-183, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання по справі на 22.07.2021 року о 15:00.

Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 25.06.2021 року

Суддя Е.М. Олейняш