Ухвала суду № 97902606, 24.06.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про встановлення строку для усунення недоліків заяви кредитора

24 червня 2021 року Справа № 915/1489/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши заяву: Дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (58018, м. Чернівці, вул. Головна, 205, код ЄДРПОУ 31963989) з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою кредитора: Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (40002, м. Суми, вул. Роменська, 79/2, код ЄДРПОУ 31931024)

до боржника: Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А, код ЄДРПОУ 31159920)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Юринець Арсен Володимирович (01001, м.Київ, а/с 259-В)

про: банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.04.2021 року, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А, код ЄДРПОУ 31159920); введено процедуру розпорядження майном боржника.

З метою виявлення кредиторів боржника 30.04.2021 за № 66390 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” на офіційному веб-порталі судової влади України.

31.05.2021 року на адресу Господарського суду Миколаївської області від Дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” надійшла заява № 249 від 24.05.2021 (вх.№ 8251/21), у якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника в сумі 90272,00 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України “Про міжнародне приватне право”, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 9 ч. 3 ст. 45 КУзПБ, до заяви в обов`язковому порядку додаються документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

При здійсненні перевірки відповідності заяви кредитора вимогам абз. 9 ч. 3 ст. 45 КУзПБ судом встановлено, що до заяви з вимогами до боржника не додано первинних документів, на яких ґрунтуються грошові вимоги до боржника за договором про надання послуг № 08/08/17 від 08.08.2017 на загальну суму 85732,00 грн. Крім того, надана до заяви копія акту виконаних робіт №_246 від 27.08.2017 не належної якості (не читабельна).

До того ж, заявником до заяви додано документ, який не зазначено в переліку додатків, а саме: копію гарантійного листа без номеру та без дати, про що відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено акт від 31.05.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КУзПБ, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Оскільки Дочірнім підприємством “Чернівецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” не надано належних документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника, чим саме не дотримано вимог частини 3 ст. 45 КУзПБ, суд вважає за необхідне надати кредитору строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 КУзПБ, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, –

У Х В А Л И В:

1. Повідомити Дочірнє підприємство “Чернівецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про недоліки заяви про визнання грошових вимог.

2. Встановити кредитору 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Копію ухвали суду та акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 31.05.2021 на 1 арк. направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано після тимчасової непрацездатності судді.

Суддя В.С. Адаховська