Ухвала суду № 97902324, 25.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.06.2021Справа № 910/9990/21За позовом ТОВ "Управління та експлуатація рекреаційно-готельних проектів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Стендерт"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ "Управління та експлуатація рекреаційно-готельних проектів" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Стендерт" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

До позовної заяви долучено заяву про забезпечення позову. В заяві про забезпечення позову, позивач просить накласти арешт на нерухоме майно. Заява про забезпечення позову мотивована тим, що позивач є власником нерухомого майна, проте станом на день подання заяви зареєстрованим власником є відповідач, що зумовлює його можливість в будь-який час відчужити спірне майно.

Відповідно до ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Повне найменування позивача (заявника) згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління та експлуатація рекреаційно-готельних проектів" Як вбачається зі змісту заяви, в ній не вказано повне найменування заявника, а скорочено організаційно-правову форму позивача, що є частиною найменування юридичної особи - ТОВ "Управління та експлуатація рекреаційно-готельних проектів".

Крім того, заявником у заяві про забезпечення позову не вказано пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Оскільки, заявником не дотримано вимог ст. 139 ГПК України, суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 138-140 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Управління та експлуатація рекреаційно-готельних проектів" про забезпечення позову у справі № 910/9990/21 шляхом накладення арешту на нерухоме майно повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя І.В.Усатенко