Ухвала суду № 97902314, 25.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.06.2021Справа № 910/16960/20 Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши матеріали

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК", м. Київ

на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вегера Ольги Дмитрівни, -

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Недогибченко Інни Леонідівни, м. Київ

про стягнення 4 002, 32 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Недогибченко Інни Леонідівни про стягнення 4 002, 32 грн., з яких: 3 950, 05 грн. основний борг та 52, 27 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем вимог щодо повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару. У зв`язку з цим, позивач вирішив звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2021 року (суддя Літвінова М.Є.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК" задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Недогибченко Інни Леонідівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК" заборгованість у розмірі 3 950,05 грн, 3% річних у розмірі 52,12 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 101,92 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

08.04.2021 року Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

01.06.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК" надійшла скарга на дії старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Київ) Логвинської Каріни Леонідівни.

Ухвалою від 02.06.2021 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК" на дії старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Київ) Логвинської Каріни Леонідівни у справі 910/16960/20 повернуто заявнику без розгляду.

22.06.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ТТК" подано скаргу на дії приватного виконавця в якій просить суд:

- визнати неправомірним рішення від 11.06.2021 року державного виконавця, викладене у письмовому повідомленні про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання;

- визнати неправомірною дію виконавця з повернення виконавчого документу стягувач без його прийняття до виконання;

- визнати бездіяльність в вигляді невиконання обов`язку винести постанову про відкриття виконавчого провадження;

- зобов`язати державного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника) - винести постанову про відкриття виконавчого провадження із стягнення з Фізичної особи-підприємця Недогибченко Інни Леонідівни на користь позивача 3 950,05 грн основного боргу, 52,12 грн 3% річних, 2 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2 101,92 грн витрат по сплаті судового збору.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником до скарги не долучено доказів її надсилання на адресу державного виконавця, дії якого оскаржуються, що в свою чергу є порушенням вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що заявником не виконано належним чином вимоги ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку повернути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК" на дії старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вегери Ольги Дмитрівни без розгляду.

Керуючись ст. 42, ч. 4 ст. 170 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК" на дії старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вегери Ольги Дмитрівни у справі 910/16960/20 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Морозов