Рішення № 97902194, 18.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.06.2021Справа № 910/3241/21За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕЙТАС ЛТД"

про стягнення 318 150,13 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ" подало на розгляд Господарського суд міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕЙТАС ЛТД" про стягнення 318150,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором поставки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 відкрито провадження у справі № 910/3241/21 та призначено на 09.04.2021.

Однак, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, судове засідання призначене на 09.04.2021 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 призначено розгляд справи на 18.06.2021.

В судове засідання 18.06.2021 представник позивача з`явився, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 18.06.2021 представник відповідача не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 18.06.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

22.01.2021 між позивачем як покупцем та відповідачем, як постачальником було укладено Договір поставки мінеральних добрив №ФЛ-0004731, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується передати у встановлені цим Договором строки мінеральні добрива (в подальшому товар) у власність покупця для використання у підприємницькій діяльності, а покупець прийняти товар та оплатити його вартість за цінами та на умовах, визначених в Договорі.

Відповідно до п. 1.2 Договору сторони визначили, що ціна, кількість, асортимент, строк/термін поставки Товару, місце та умови поставки Товару, згідно Інкотермс 2010 обумовлюються в додатках (специфікаціях) до даного Договору, які погоджуються сторонами та є невід`ємними частинами даного Договору.

Згідно п. 4.1 Договору, приймання-передача товару здійснюється в місці поставки, що визначене сторонами в додатках (специфікаціях) до даного Договору.

Датою поставки є дата підписання сторонами відповідної видаткової накладної (п. 4.3 Договору).

Сторони передбачили , що ціна на товар та загальна вартість партії товару визначається сторонами у додатках (специфікаціях) до даного Договору (п. 6.1 Договору).

Відповідно до Специфікації №1 до Договору про поставку №ФЛ-0004731 від 22.01.2021 сторони погодили поставку -Карбамід №46,2% вир. Дніпро ПрАТ «АЗОТ» , вартість поставки 886 275,35 грн. Умови поставки: само вивіз зі станції Рубіжне. Термін поставки: 26.01.2021-27.01.2021 в повному об`ємі. Умови та термін оплати товару: покупець має здійснити попередню оплату у розмірі 30% вартості товару, та післяплату 70 % по факту відвантаження товару на авто покупця.

22.01.2021 позивачем було сплачено відповідно до Специфікації №1 грошові кошти в розмірі 272700,11 грн., що підтверджується копіє платіжного доручення №6018 від 22.01.2018, яке наявне в матеріалах справи.

27.01.2021 позивачем на адресу відповідача було надіслано лист № 23 про розірвання договору в односторонньому порядку та повернення грошових кошті в зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню , враховуючи наступне.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України також передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Приписами с. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається із матеріалів справи позивач виконав взяті на себе зобов`язання та сплатив попередню оплату, тоді як відповідач не поставив товар у встановлений в Специфікації №1 строк.

Відповідачем не надано ніяких доказів які б спростовували зазначене позивачем.

Враховуючи вище зазначене позовна вимога про стягнення грошових коштів в розмірі 272700,11 грн. підлягає задоволенню.

В зв`язку із неналежним виконанням відповідачем господарських зобов`язань позивач просить суд стягнути штраф у розмірі 45450,02 грн.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Перевіривши розрахунок штрафу, суд вважає його обґрунтованим, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 45450,02 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 126, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕЙТАС ЛТД» (03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, будинок 6-Д, офіс 43, ідентифікаційний код 42692456) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ» (92252, Луганська область, Білоукраїнський район, село Нещеретове, ідентифікаційний код 30053690) грошові кошти в розмірі 272700 (двісті сімдесят дві тисячі сімсот) грн. 11 коп., штраф в розмірі 45450 (сорок п`ять тисяч чотириста п`ятдесят) грн. 02 коп., судовий збір в розмірі 4772 (чотири тисячі сімсот сімдесят дві) грн. 25 коп.

3. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 18.06.2021.

Суддя В.І. Мельник