Ухвала суду № 97902057, 22.06.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/74/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2021 Справа № 908/939/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/939/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця Солоніна Ярослава Миколайовича (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дмитренко Інни Євгенівни ( АДРЕСА_3 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРТТОРГ" (79018, м. Львів, вул. Залізнична, буд.24)

про стягнення 3100 євро

за участю представників:

від позивача: Роздайбіда М.В., ордер АІ №1126133 від 22.06.2021, адвокат

від відповідача: Баришніков А.Г., ордер ЗП №128223 від 20.04.2021, адвокат

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ

Фізична особа-підприємець Солонін Ярослав Миколайович звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 02.04.2021 до Фізичної особи-підприємця Дмитренко Інни Євгенівни про стягнення заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу за заявкою на транспортні послуги від 06 березня 2021 в розмірі 3100 євро.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 12.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/74/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

26.04.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

05.05.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

06.05.2021 на адресу суді від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд в задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі, витрати на професійну правничу допомогу покласти на позивача в повному обсязі та зменшити розмір відшкодування витрат на правничу допомогу понесеної позивачем.

Також 06.05.2021 на адресу суді від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 11.05.2021 заяву представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено, ухвалено перейти до розгляду справи № 908/939/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.05.2021 о 15:00.

Ухвалою суду від 19.05.2021 заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 908/939/21 - залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 24.05.2021 відкладено підготовче засідання на 22.06.2021 о 14:15.

Ухвалою суду від 31.05.2021 задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у справі № 908/3279/20 в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

22.06.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

22.06.2021 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заяви про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи ). У вказаних заявах представник позивача надає письмові пояснення та клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Судове засідання 22.06.2021 проводилося в режимі відеоконференції із Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Представники третьої особи в судове засідання 22.06.2021 не з`явились.

Безпосередньо в судовому засіданні представники сторін зазначили, що їм необхіден час для ознайомлення з поданими документами.

За приписами ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви, клопотання сторін, враховуючи нез`явлення в судове засідання представника третьої особи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Клопотання відповідача про витребування доказів буде розглянуто в судовому засіданні.

Керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 05.07.2021 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

2. Запропонувати позивачу надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всі наявні документи на підтвердження факту порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції), клопотання та заяви з процесуальних питань.

Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК позивач вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

3. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу та третій особі – копію заперечень, докази направлення/надання надати суду (додати до заперечень).

4. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті спору із викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Копію пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із поясненням щодо позову.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов