Ухвала суду № 97901842, 23.06.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

23.06.2021р. Справа № 905/1942/20

Позивач: Маріупольський міський центр зайнятості (місцезнаходження: 87539, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Металургів, будинок 84-Б, ідентифікаційний код 24815706)

Відповідач: Головне управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька область, місто Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, будинок 114, ідентифікаційний код 39406028)

про стягнення 88 398, 38 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням суду від 01.02.2021 позовні вимоги Маріупольського міського центру зайнятості до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області задоволено і стягнуто 88 398, 38 грн. – повернення допомоги по безробіттю, виплаченої громадянину ОСОБА_1 , 2 102,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

17.03.2021 на виконання рішення видано відповідний наказ.

22.06.2021 на адресу суду від Маріупольського міського центру зайнятості надійшла заява №08/2199/06-16/21 від 15.06.2021, в якій заявник просить замінити боржника по справі Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на його правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області.

Згідно приписів ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Водночас, приписами ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що “до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)”.

До заяви центром зайнятості долучено докази направлення заяви на адресу Державної фіскальної служби, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області. Доказів направлення заяви на адресу Головного управління державної податкової служби у Донецькій області не надано. Проте є докази направлення копії заяви до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, яка взагалі не є учасником (стороною) по справі.

З огляду на зазначене, заявником в порушення приписів ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви не додано належних доказів надіслання копії заяви про заміну сторони Головному управлінню державної податкової служби у Донецькій області.

Частиною 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що “суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду”.

За таких обставин господарський суд вважає, що заява про заміну сторони підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.170, 52,Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Маріупольського міського центру зайнятості про заміну сторони повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст судового рішення складено 24.06.2021.

Додаток: заява № 08/22199/06-16/21 від 15.06.2021 з додатками на 11 арк, конверт.

Суддя В.І. Матюхін