Ухвала суду № 97901658, 24.06.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.06.2021м. ДніпроСправа № 35/5005/16623/2011

За заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником

У справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Верхньодніпровського району електричних мереж, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства "Дніпропетровської обласної ради", м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

про стягнення 113 233,84 грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача (заявника): Машкіна В.М., адвокат

Від відповідача: не з`явився

Від ДП "Верхньодніпровськтеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" ДОР": не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

25 травня 2021 року Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, якою просить:

- звернути стягнення на грошові кошти Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", яке має заборгованість перед Комунальним підприємством "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" (код ЄДРПОУ 02128201) в розмірі 247 794,33грн. згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 у справі №904/6664/20, на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" в рахунок погашення заборгованості в сумі 30 376,33 грн., згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2012 у справі №35/5005/16623/2011.

Заява також містить клопотання про витребування у КП "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" ДОР" та ДП "Верхньодніпровськтеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" ДОР" відомостей та власних роз`яснень щодо сплати, часткової сплати, або несплати ДП "Верхньодніпровськтеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" ДОР" заборгованості перед КП "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" ДОР" згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 у справі №904/6664/20.

Разом з тим, заявник просить забезпечити проведення судових засідань по справі №35/5005/16623/2011 за заявою Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ДП "Верхньодніпровськтеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" ДОР" та до КП "ВВУВКГ" ДОР" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника через онлайн сервіс відеозв`язку vkz.court.gov.ua.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03 червня 2021 року задоволено клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про витребування доказів та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 14.06.2021. З 14.06.2021 оголошено перерву до 24.06.2021.

Представники відповідача та ДП "Верхньодніпровськтеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" ДОР" у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи (ч. 4 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, з`ясувавши фактичні обставини, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2011 року Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Верхньодніпровського району електричних мереж звернулось до господарського суду з позовом, яким просило стягнути з Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства "Дніпропетровської обласної ради" заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 37 521,83 грн., заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії в сумі 64 901,93 грн., пеню за прострочення платежів в сумі 8 027,34 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 229,08 грн., 3% річних в розмірі 1 553,66 грн. та судові витрати.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2021 року позов задоволено; стягнуто з Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпропетровської обласної ради" на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Верхньодніпровського району електричних мереж заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 37 521,83 грн., заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії в сумі 64 901,93 грн., пеню в розмірі 8 027,34 грн., збитки від інфляції в сумі 1 229,08 грн., 3% річних в сумі 1 553,66 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 264,68 грн.

21 лютого 2012 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2012 року було видано наказ №35/5005/16623/2011.

25 травня 2021 року Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, якою просить:

- звернути стягнення на грошові кошти Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", яке має заборгованість перед Комунальним підприємством "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" (код ЄДРПОУ 02128201) в розмірі 247 794,33грн. згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 у справі №904/6664/20, на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" в рахунок погашення заборгованості в сумі 30 376,33 грн., згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2012 у справі №35/5005/16623/2011.

Розглянувши заяву, дослідивши наявні у справі матеріали суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За положеннями частини другої ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2012 №35/5005/16623/2011 перебуває на виконанні виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з 04.09.2018, що підтверджується відповідною постановою про відкриття виконавчого провадження № 57123745.

До відкриття вказаного виконавчого провадження боржником в рахунок погашення заборгованості сплачено 85122,19грн., залишок заборгованості станом на дату пред`явлення виконавчого документа до виконання складав 30 376,33 грн.

10.12.2020 виконавчий документ №35/5005/16623/2011 від 21.02.2012 повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження".

Станом на 18.05.2021 повторно на виконання виконавчий документ на адресу відділу ДВС не надходив.

Заборгованість за виконавчим документом є непогашеною, відсутня інформація про стягнення заборгованості у примусовому порядку.

Таким чином, як стверджує заявник станом на день звернення АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" до суду з цією заявою, загальна сума заборгованості за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2012 у справі №35/5005/16623/2011 складає 30 376,33 грн.

Водночас боржник є кредитором Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 у справі №904/6664/20, яке набрало законної сили 26.03.2021.

На виконання зазначеного рішення 26.03.2021 видано наказ №904/6664/20 про стягнення з Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" на користь Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" 244 132 грн. 34 коп. основного боргу та 3 661 грн. 99 коп. витрат по сплаті судового збору.

Заявник вважає, що є достатні правові підстави звернути стягнення на грошові кошти Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" у розмірі 30 376,33грн. згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 у справі №904/6664/20 на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Заходами примусового виконання рішень є, зокрема, звернення стягнення на кошти, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб (пункт 1 частини першої статті 10 Закону України "Про виконавче провадження").

Частинами першою, четвертою статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, визначено статтею 336 ГПК України.

Так, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Згідно з положеннями статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику (частина 1). Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку (частина 2). Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих (частина 3). На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом (частина 4).

Тобто, особа, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється нею або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, набуває статусу боржника саме у виконавчому провадженні, розпочатому виконавцем на виконання судового рішення, в силу ухвали суду про задоволення заяви стягувача, а не в межах окремих майнових відносин між стягувачем та такою особою.

Такий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 у справі № 910/7023/19.

Системний аналіз приписів статей 53, 56 Закону України "При виконавче провадження" та статті 336 ГПК України свідчить про те, що такий спеціальний порядок звернення стягнення на майно (грошові кошти) передбачений законодавцем задля неупередженого, ефективного, своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій, виключно, з метою фактичного виконання рішення суду.

При цьому, за своєю правовою природою положення вказаних статей не є імперативними, судова дискреція, в даному випадку, передбачає повноваження суду обирати між альтернативами підстав відмови або задоволення заяви, кожна з яких є законною, вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, з урахуванням всіх обставин справи та відомостей про всіх учасників процесу.

З огляду на положення вказаних норм, під час розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам відповідно до статті 336 ГПК України, предметом дослідження суду, у даному випадку, має бути факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, які відповідають вимогам статей 76-79 ГПК України, зокрема, це може бути відповідне рішення суду, або факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які стягувач чи виконавець просить звернути стягнення.

Послідовна та стала правова позиція щодо предмета дослідження у даній категорії справ щодо застосування положень статті 336 ГПК України висловлена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2020 у справі № 910/5300/17, постановах Верховного Суду від 11.09.2019 у справі № 902/1260/15, від 25.09.2020 у справі № 913/558/17.

Таким чином, вирішуючи питання про звернення стягнення на кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, суд повинен з`ясувати факт беззаперечності такої заборгованості, а саме чи не виконано відповідне судове рішення в порядку Закону України "Про виконавче провадження", оскільки у разі, якщо Дочірнє підприємство "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" сплатило (повністю або частково) боржнику грошові кошти, які присуджено до стягнення згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 у справі №904/6664/20, то задоволення судом даної заяви може привести до подвійного стягнення суми боргу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2021 Комунальне підприємство "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" та Дочірнє підприємство "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" зобов`язано надати до господарського суду відомості та власні роз`яснення щодо сплати, часткової сплати, або несплати ДП "Верхньодніпровськтеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" ДОР" заборгованості перед КП "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" ДОР" згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 у справі №904/6664/20.

Як встановлено судом заборгованість за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2021 у справі № 904/6664/20 на даний час останнім не сплачена. Доказів протилежного від КП "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" та ДП "Верхньодніпровськтеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" до суду не надано.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За встановлених обставин, заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником по справі № 35/5005/16623/2011 визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником - задовольнити повністю.

Звернути стягнення на заборгованість Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" (51925, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхньодніпровськ, проспект Шевченка, будинок 5; ідентифікаційний код 02128098) перед Комунальним підприємством "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхньодніпровськ, вулиця Котляревського, будинок 4; ідентифікаційний код 02128201), присуджену до стягнення рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 у справі №904/6664/20, в межах суми заборгованості Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства "Дніпропетровської обласної ради" перед Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 22, код ЄДРПОУ 23359034) у розмірі 30 376 (тридцять тисяч триста сімдесят шість) грн. 33коп., в рахунок виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2012 у справі №35/5005/16623/2011, про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення – 24.06.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 25.06.2021.

Суддя Н.М. Євстигнеєва