Ухвала суду № 97901642, 24.06.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поворот виконання рішення

24.06.2021м. ДніпроСправа № 904/4052/18

За заявою Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича

про поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2019

у справі:

за позовом Керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Світличної Ганни, 64-а) в інтересах держави в особі Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (52744, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с. Миколаївка, вул. Першотравнева, буд. 182, ідентифікаційний код 04339066)

до відповідача-1 Петропавлівської районної державної адміністрації (52700, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, смт. Петропавлівка, вул. Героїв України, буд. 62, ідентифікаційний код 04052347)

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 29.01.2016 та зобов`язання повернути земельну ділянку

Суддя Бондарєв Е.М.

за участю секретаря судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2 (заявника): Межана О.В., довіреність, адвокат

В засіданні бере участь: Міщук Н.П., посвідчення, прокурор відділу

СУТЬ СПОРУ:

До суду 27.05.2021 представником Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича подана заява про поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2019 шляхом поновлення права користування відповідачу-2 Фізичній особі-підприємцю Маркову Дмитру Олександровичу земельною ділянкою загальною площею 5,0928 га, кадастровий номер 1223881500:02:001:1008 відповідно до умов договору оренди від 24.01.2016 та зобов`язання стягувача повернути у користування Фізичній особі-підприємцю Маркову Дмитру Олександровичу загальною площею 5,0928 га, кадастровий номер 1223881500:02:001:1008.

Також Фізична особа-підприємець Марков Дмитро Олександрович просить суд стягнути з прокуратури Дніпропетровської області 1 762,00 грн. витрати по сплаті судового збору на користь відповідача-2.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч.5 ст.333 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 6 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Відповідно до положень ч. 9, 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої – третьої цієї статті, заява про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Ухвалою суду від 07.06.2021 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у засідання на 24 червня 2021 року о 11:00 год.

Представники позивача та відповідача-1 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача-2 та прокурора, з`ясувавши фактичні обставини, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Павлоградська місцева прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Фізичної особи - підприємця Маркова Дмитра Олександровича, в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Петропавлівської районної державної адміністрації "Про надання громадянину ОСОБА_1 дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для надання в оренду на території Дмитрівської сільської ради" від 30.09.2015 № Р-322/0/350-15;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Петропавлівської районної державної адміністрації "Про затвердження ФОП Маркову Д.О. технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дмитрівської сільської ради" від 24.12.2015 № Р-511/0/350-15;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 5,0967 га, кадастровий номер 1223881500:02:001:1008, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, укладений 29.01.2016 між Петропавлівською районною державною адміністрацією та фізичною особою-підприємцем Марковим Д. О., зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.03.2016, номер запису - 13646924;

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Маркова Д. О. повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області земельну ділянку загальною площею 5,0967 га, кадастровий номер 1223881500:02:001:1008, орієнтовною ринковою вартістю 1 501 000 грн, на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому фізична особа-підприємець Марков Д. О. одержав її в оренду.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2019 у справі №904/4052/18, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2019 позов задоволено частково, визнано незаконним розпорядження голови Петропавлівської районної державної адміністрації "Про надання громадянину ОСОБА_1 дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), для надання в оренду на території Дмитрівської сільської ради" від 30.09.2015 № Р-322/0/350-15; визнано незаконним розпорядження голови Петропавлівської районної державної адміністрації "Про затвердження ФОП Маркову Д. О. технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дмитрівської сільської ради" № Р-511/0/350-15 від 24.12.2015; визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 5,0967 га, кадастровий номер 1223881500:02:001:1008, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Петропавліського району Дніпропетровської області, укладений 29.01.2016 між Петропавлівською районною державною адміністрацією та Фізичною особою-підприємцем Марковим Д. О., зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.03.2016, номер запису - 13646924, припинено на майбутнє зобов`язання за цим договором; зобов`язано фізичну особу-підприємця Маркова Д. О. повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області земельну ділянку загальною площею 5,0967 га, кадастровий номер 1223881500:02:001:1008, орієнтовною ринковою вартість 1 501 000 грн, на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому фізична особа-підприємець Марков Д. О. одержав її в оренду, шляхом підписання відповідного акта приймання - передачі землі.

Постановою Верховного Суду від 15.09.2020 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича задоволено частково, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2019 у справі № 904/4052/18 скасовані та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2021 залишено без розгляду позовну заяву Керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області; до відповідача-1 Петропавлівської районної державної адміністрації; до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 29.01.2016 та зобов`язання повернути земельну ділянку.

До суду 27.05.2021 представником Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича подана заява про поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2019 шляхом поновлення права користування відповідачу-2 Фізичній особі-підприємцю Маркову Дмитру Олександровичу земельною ділянкою загальною площею 5,0928 га, кадастровий номер 1223881500:02:001:1008 відповідно до умов договору оренди від 24.01.2016 та зобов`язання стягувача повернути у користування Фізичній особі-підприємцю Маркову Дмитру Олександровичу загальною площею 5,0928 га, кадастровий номер 1223881500:02:001:1008.

В обґрунтування заяви відповідач-2 зазначає, що Першотравенським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавчі провадження ВП № 58498011 та ВП № 58580374 з примусового виконання наказів господарського суду від 01.02.2019.

30 вересня 2019 року ВДВС винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №58498011 з примусового виконання наказу господарського суду від 01.02.2019 про зобов`язання Фізичну особу-підприємця Маркова Д. О. повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області земельну ділянку загальною площею 5,0967 га, кадастровий номер 1223881500:02:001:1008, орієнтовною ринковою вартість 1 501 000 грн, на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому фізична особа-підприємець Марков Д. О. одержав її в оренду, шляхом підписання відповідного акта приймання - передачі землі. Виконавчий документ виконано фактично. 02.09.2019 вищезазначену земельну ділянку повернуто державі в особі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

23 грудня 2019 ВДВС винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №58580374 у зв`язку із фактичним виконанням.

Тобто накази господарського суду від 01.02.2019 виконано боржником до перегляду справи судом касаційної інстанції.

Розглянувши заяву, дослідивши наявні у справі матеріали суд дійшов висновку про наявність підстав для її часткового задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з частинами 5, 6 статті 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Відповідно до частин 9, 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В пункті 3.2 рішення Конституційного Суду України у справі №13-рп/2011 від 02.11.2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

З огляду на те, що постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2020 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2019 у справі №904/4052/18 скасовано, а накази Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2019, видані на виконання зазначеного рішення повністю виконані, відповідачу-2 має бути повернуто у користування земельну ділянку загальною площею 5,0967 га, кадастровий номер 1223881500:02:001:1008, в оренду відповідно до умов договору від 24.01.2016 та стягнуто з прокуратури судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Суд відмовляє в задоволенні вимоги ФОП Маркова Д.О. про поновлення права користування земельною ділянкою, оскільки це питання не було предметом розгляду у справі. У справі №904/4052/18 розглядалось питання про визнання незаконним та скасування розпорядження голови райдержадміністрації, визнання недійсним договору оренди та повернення державі земельної ділянки.

Керуючись статями 232-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича про поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2019 - задовольнити частково.

Здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2019 у справі №904/4052/18, наступним чином:

Зобов`язати Миколаївську сільську раду Петропавлівського району Дніпропетровської області (52744, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с. Миколаївка, вул. Першотравнева, буд. 182, ідентифікаційний код 04339066) повернути у користування Фізичній особі-підприємцю Маркову Дмитру Олександровичу ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) земельну ділянку загальною площею 5,0967 га, кадастровий номер 1223881500:02:001:1008, розташовану на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, видати наказ.

Стягнути з Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38; ідентифікаційний код 02909938) на користь Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., видати наказ.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 24.06.2021 та може бути оскаржена у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Дата складення повного тексту ухвали - 25.06.2021.

Суддя Е.М. Бондарєв