Ухвала суду № 97901563, 24.06.2021, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

24 червня 2021 року Справа № 903/281/21 Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНА-БАЇВ”, Волинська область, Луцький район, с. Баїв

до відповідача Державного підприємства “Дослідне господарство “Перемога” Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, Волинська область, Луцький район, с. Баківці

про стягнення 1 450 943,57 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНА-БАЇВ” звернувся з позовом до Державного підприємства “Дослідне господарство “Перемога” Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення 1450 943,57 грн., з них: 1190403,18 грн. – основний борг, 162287,45 грн. – інфляційні нарахування, 98252, 94 грн. – 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на надання послуг із використанням сільськогосподарської техніки №27/03/2019 від 27.03.2019, в частині своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 20.04.2021 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНА-БАЇВ” до Державного підприємства “Дослідне господарство “Перемога” Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення 1 450 943,57 грн. без руху.

26.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНА-БАЇВ” надійшла заява, про долучення доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Ухвалою суду від 27.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.05.2021.

Ухвалою суду від 17.05.2021 відкладено підготовче засідання 14.06.2021, сторонам по справі виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 27.04.2021.

14.06.2021 сторони у справі відповідно до ч.5 ст.183 ГПК України були повідомленні про перерву в підготовчому засіданні до 24.06.2021.

Представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю господарського суду подав заяву за вх. №01-76/23/21 від 17.06.2021, в якій просить:

- затвердити мирову угоду сторін від 18.06.2021 та закрити провадження у справі №903/281/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНА-БАЇВ” до Державного підприємства “Дослідне господарство “Перемога” Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості;

- вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної позовної заяви.

Представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю господарського суду подав заяву за вх. №01-57/3572/21 від 24.06.2021, в якій умови мирової угоди підтримує та просить суд розглянути справу без його участі.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається зі змісту мирової угоди сторони погодили, що відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми заборгованості перед позивачем, яка становить 1 450 943,57 грн. та зобов`язується перед позивачем (кредитором) погасити свою заборгованість до 31 липня 2021 року з моменту затвердження мирової угоди судом.

Сторони домовилися, що на відповідача покладається 50% витрат по сплаті судового збору по справі №903/281/21 в розмірі 10 882,07 гривень, які відповідач сплачує в день укладення (підписання) цієї Мирової угоди на розрахунковий рахунок позивача. (п.4 мирової угоди).

У випадку сплати суми основного боргу вказаної в п.2 Мирової угоди до 31 липня 2021 року та 50% витрат по сплаті судового збору в строк вказаний в п.4 цієї Мирової угоди, позивач відмовляється від пред`явлених до відповідача вимог про стягнення 3% в розмірі 98 252,94 гривень та інфляційних втрат в розмірі 162 287,45 гривень. (п.5 мирової угоди).

У випадку не сплати відповідачем всієї суми основного боргу та 50% витрат по сплаті судового збору в строки визначені в п.3 та п.4 цієї Мирової угоди, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу суму основного боргу, а також 3% річних в розмірі 98252,94 гривень та інфляційні втрати в розмірі 162 287,45 гривень. (п.6 мирової угоди).

Проаналізувавши умови мирової угоди, врахувавши надання сторонам процесуальної можливості укладання мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується виключно предмета спору, прав та обов`язків сторін, не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваною та підлягає затвердженню.

Також судом в порядку ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій по укладенню мирової угоди та встановлено, що мирова угода складена та підписана від позивача – директором Товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ “УКРАЇНА-БАЇВ” Павловичем І.І., від відповідача – ДП “Дослідне господарство “Перемога” Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України Лавейкіним М.І.

Судом встановлено, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 192 та ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України роз`яснює сторонам наслідки укладення сторонами та затвердження судом мирової угоди, зокрема те, що суд закриває провадження у справі, і повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору (10 882,08 грн.) сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд, -

ухвалив:

1. Мирову угоду, між Товариством з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНА-БАЇВ” та Державним підприємством “Дослідне господарство “Перемога” Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України від 17.06.2021 по справі №903/281/21 затвердити у наступній редакції:

с. Баківці, Луцький р-н « 17» червня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна-Баїв» (надалі іменується «Позивач»), в особі директора Павловича І.І., який діє на підставі Статуту та Державне підприємство «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, в особі директора Лавейкіна М. І., який діє на підставі Статуту (надалі іменується «Відповідач»), з іншої сторони,

які є сторонами в справі № 903/281/21 за позовом ТОВ «Україна-Баїв» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості в розмірі 1 450 943,57 гривень, яка розглядається Господарським судом Волинської області, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та керуючись статтями 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду про наступне:

1.Предметом примирення є домовленість Сторін про врегулювання спору, який виник в результаті стягнення заборгованості за договором на надання послуг із використанням сільськогосподарської техніки № 27/03/2019 від 27.03.2019 року.

2. На момент укладення цієї Мирової угоди Відповідач визнає що сума основного боргу перед Позивачем становить 1 190 403,18 (один мільйон сто дев`яносто тисяч чотириста три гривні 18 копійок), сума штрафних санкцій за несвоєчасне виконання умов вищевказаного договору становить 260 540,39грн, 3 % річних становить 98 252,94 гривень та інфляційні втрати становлять 162 287,45 гривень, які нараховані станом на 12.04.2021р.

3. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість (суму основного боргу) визначену в пункті 2 цієї Мирової угоди до 31 липня 2021 року.

4. Сторони домовилися, що на Відповідача покладаються 50 % витрат по сплаті судового збору по справі №903/281/21 в розмірі 10 882,07 гривень, які Відповідач сплачує в день укладення (підписання) цієї Мирової угоди на розрахунковий рахунок позивача.

5. У випадку сплати суми основного боргу вказаної в п.2 цієї Мирової угоди до 31 липня 2021 року та 50% витрат по сплаті судового збору в строк вказаний в п.4 цієї Мирової угоди, Позивач відмовляється від пред`явлених до Відповідача вимог про стягнення 3 % річних в розмірі 98 252,94 гривень та інфляційних втрат в розмірі 162 287,45 гривень.

6.У випадку не сплати Відповідачем всієї суми основного боргу та 50% витрат по сплаті судового збору в строки визначені в п.3 та п.4 цієї Мирової угоди, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу суму основного боргу, а також 3 % річних в розмірі 98 252,94 гривень та інфляційні втрати в розмірі 162 287,45 гривень.

7. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання або неналежного виконання її умов, може бути пред`явлена для примусового виконання у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» та підлягає виконанню в наступний спосіб:

« 1.Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України в користь ТОВ «Україна-Баїв» 1 450 943,57 (один мільйон чотириста п`ятдесят тисяч дев`ятсот сорок три грн. 57коп.), в тому числі:

- 1 190 403,18 (один мільйон сто дев`яносто тисяч чотириста три грн. 18 коп.) грн. основного боргу;

- 162 287,45 (сто шістдесят дві тисячі двісті вісімдесят сім грн. 45коп.) грн. інфляційних нарахувань;

- 98 252,94 (дев`яносто вісім тисяч двісті п`ятдесят дві грн. 94коп.) грн. 3% річних

_____Лавейкін М.І. ____ Павлович І.І.

2. Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України в користь ТОВ «Україна-Баїв» 50 % витрат по сплаті судового збору по справі №903/281/21 в розмірі 10 882,07 гривень.

Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНА-БАЇВ» 45643, Волинська область, Луцький район, с.Баїв, вул.Перемоги, будинок 1 Код ЄДРПОУ 38815285.

Боржник: ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО «ПЕРЕМОГА» ВОЛИНСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ДОСЛІДНОЇ СТАНЦІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ (ДП ДГ «ПЕРЕМОГА» ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС НААН) 45665, Волинська обл., Луцький р-н., с.Баківці, вул.Перемоги, 8, Код ЄДРПОУ 00729273»

8. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання умов Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, яка виникла на підставі договору на надання послуг із використанням сільськогосподарської техніки №27/03/2019 від 27.03.2019 року, а також не матиме жодних майнових претензій щодо стягнення витрат пов`язаних з розглядом справи.

9. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Одностороння відмова від виконання умов цієї Мирової угоди не допускається.

11. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження ухвалою Господарського суду Волинської області.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

14. Дана Мирова угода складена в 3-х (трьох) оригінальних примірниках, які є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу, по одному примірнику - для кожної із Сторін, та один примірник для матеріалів справи № 903/281/21.

15. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

Від Відповідача

Директор

ДП ДГ «Перемога»

Волинської ДСГДС НААН Лавейкін М.І.

Від Позивача

Директор

ТОВ «Україна-Баїв» Павлович І.І.

2. Закрити провадження у справі № 903/281/21.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНА-БАЇВ” (45643, Волинська область, Луцький район, с. Баїв, вул. Перемоги, будинок 1, код ЄДРПОУ 38815285).

Боржник: Державне підприємство “Дослідне господарство “Перемога” Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська область, Луцький район, с. Баківці, вул. Перемоги, 8, код ЄДРПОУ 00729273).

3. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання, тобто 17.06.2021 та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 18.06.2024.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНА-БАЇВ” (45643, Волинська область, Луцький район, с. Баїв, вул. Перемоги, будинок 1, код ЄДРПОУ 38815285) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 10 882,08 грн., що становить 50% судового збору сплаченого позивачем за подання позовної заяви у справі № 903/281/21, сплаченого на підставі платіжного доручення №2559 від 12.04.2021 в сумі 21764,1 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Згідно ч. 5 ст. 240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя В. М. Дем`як