Рішення № 97900838, 25.06.2021, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1090/21Провадження № 2/724/370/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до Хотинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0133406. З метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори ніхто не звертався, заповіту щодо розпорядження своїм майном покійна не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом були її діти та чоловік - ОСОБА_3 (чоловік), ОСОБА_4 (донька), ОСОБА_5 (син). ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (діти) до нотаріальної контори для прийняття-спадщини не звертались, спадкова справа не заводилась. На час смерті ОСОБА_2 з нею разом проживав її чоловік ОСОБА_3 , а тому він визнається таким, що вчасно прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння всім спадковим майном

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та двох земельних часток (паїв) згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0133407 та серії ЧВ № 0133406. Згідно заповіту від 24 грудня 2002 року ОСОБА_3 розпорядився всім своїм майном та заповів майно його батькові ОСОБА_5

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_5 . За життя його батько ОСОБА_5 до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 не звертався, проте на момент його смерті проживав та був зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 , а тому вважається таким, що прийняв спадщину вчасно.

Також зазначає, що він до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_5 не звертався, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась, оскільки інших спадкоємців немає. Він на час смерті ОСОБА_5 постійно проживав із спадкодавцем за адресою АДРЕСА_1 , а отже вважається таким, що вчасно прийняв спадщину.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧВ № 0133406, на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧВ № 0133407, та житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Хотинської міської ради – Гіждівський В.В. в судове засідання не з`явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного с/г підприємства ім. К.Галкіна, розміром 2.50 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується копією сертифікату серія ЧВ № 0133407.

Згідно довідки Хотинської міської ради від 07.12.2011 року №4473, встановлено, що на час смерті ОСОБА_2 з нею разом проживав її чоловік ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином враховуючи те, що ОСОБА_3 проживав на момент смерті з ОСОБА_2 отже він прийняв спадщину після смерті останньої, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на: земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного с/г підприємства ім. К.Галкіна, розміром 2.50 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується копією сертифікату серія ЧВ № 0133407; земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного с/г підприємства ім. К.Галкіна, розміром 2.50 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується копією сертифікату серія ЧВ № 0133406; житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі продажу від 09.08.1982 року та витягом з реєстру права власності на нерухоме майно № 32624315 від 22.12.2011 року.

Згідно заповіту від 24.12.2002 року, посвідченого секретарем Анадольської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 19, ОСОБА_3 , все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося заповів своєму сину ОСОБА_5 .

Згідно довідки Хотинської міської ради від 18.05.2021 року №1553, встановлено, що ОСОБА_5 постійно проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 10.12.2002 року по день смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином враховуючи те, що ОСОБА_5 проживав на момент смерті з ОСОБА_3 отже він прийняв спадщину на вищевказане майно після смерті останнього, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Крім цього, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на майно, яке він прийняв після смерті ОСОБА_3 , а саме на земельні частки (паї), згідно сертифікатів серія ЧВ № 0133407 та серія ЧВ № 0133406 та житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу з реєстру права власності на нерухоме майно № 32624315 від 22.12.2011 року встановлено, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 складається житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 49,60 кв.м., житлова площа – 27,60 кв.м.; літньої кухні літ. «Б»; сараю літ. «Г»; вбиральні літ. «Д»; літньої кухні літ. «Ж»; сараю літ. «З»; сараю літ. «Е»; сараю літ. «І»; погрібу літ. «ПГ»; огорожі № 1-2; замощення І.

Крім цього, судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 оскільки ним не було подано до нотаріальної контори заяво про прийняття спадщини вчасно, що підтверджується листом приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Мартинюком В.А. № 27/01-16 від 19.05.2021 року. Також із вказаного листа встановлено, що станом на 19.05.2021 року після смерті ОСОБА_5 ніхто зі спадкоємців не звертався і спадкова справа не заводилася

Згідно довідки Хотинської міської ради від 18.05.2021 року №1553, встановлено, що ОСОБА_1 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином враховуючи те, що ОСОБА_1 проживав на момент смерті з ОСОБА_5 без реєстрації по АДРЕСА_1 , отже він прийняв спадщину на вищевказане майно після смерті останнього, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі, в порядку спадкування.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 р. № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» встановлено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" Земельного кодексу).

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав (п. а ч. 3 ст. 152 ЗК України).

Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 454,00 грн. сплаченого судового збору при поданні позову до суду.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, 1261, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 81, 152 ЗК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧВ № 0133406, земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧВ № 0133407, та житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 49,60 кв.м., житлова площа – 27,60 кв.м.; літня кухня літ. «Б»; сарай літ. «Г»; вбиральня літ. «Д»; літня кухня літ. «Ж»; сарай літ. «З»; сарай літ. «Е»; сарай літ. «І»; погріб літ. «ПГ»; огорожа № 1-2; замощення І, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), з державного бюджету 454,00 грн. сплаченого судового збору при поданні позову до суду.

Стягнути з Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області (адреса місця знаходження 60000, Чернівецька область, Дністровський район, м. Хотин, вул. Незалежності, 52, ЄДРПОУ 04062205) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.06.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв