Ухвала суду № 97900745, 24.06.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12751/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2021 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа на стороні відповідача Комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання приватизації частини квартири недійсною -

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання незаконним наказу Департаменту міського господарства Рівненської міської ради від 28.11.1996 року №453 в частині приватизації ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 . Також просить суд скасувати свідоцтва про право власності на житло від 28.1.1996 року, видане Департаментом міського господарства Рівненської міської ради в частині належності ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на позовні вимоги позивача, позовна заява містить дві вимоги не майнового характеру.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2021 року становить 2270 гривні.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою: 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 908 грн.

До матеріалів позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908 гривень.

За таких обставин, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 908 грн. і надати оригінал документу про сплату судового збору до суду, за другою вимогою немайнового характеру.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.6 ст.177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Звертаючись до суду з позовом позивач просить визнати незаконним наказ Департаменту міського господарства Рівненської міської ради від 28.11.1996 року №453 , проте копії оскаржуваного наказу чи клопотання про витребування до суду подано не було.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа на стороні відповідача Комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання приватизації частини квартири недійсною - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в даній ухвалі 10 (десять) днів, з дня вручення цієї ухвали.

Усунення недоліків в даній ухвалі полягає в поданні належним чином оформленої позовної заяви з додатками, враховуючи наступне:

-Надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

-Надати суду наказ Департаменту міського господарства Рівненської міської ради від 28.11.1996 року №453 чи клопотання про його витребування.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.О. Гордійчук