
Справа № 559/348/20
Провадження № 2/559/103/2021
У Х В А Л А
про закриття підготовчого судового засідання та
призначення справи до судового розгляду
24 червня 2021 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Ралець Р.В.
за участю секретаря Федорук О.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Дубенської районної державної адміністрації, Смизька селищна рада Дубенського району Рівненської області, треті особи на стороні відповідачів: ОСОБА_5 , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, Дубенська районна державна адміністрація, Приватний нотаріус Дубенського міського нотаріального округу Пришко Олена Олександрівна про захист речових прав,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Дубенського міськрайонного суду з позовом до відповідачів про захист речових прав.
В підготовче судове засідання позивча та його представник не з`явилися. Представник позивача адвокат Власик В.Я. подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву, в якій просить підготовче засідання провести у її відсутності та призначити справу до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Треті особи Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області та Приватний нотаріус Дубенського міського нотаріального округу Пришко О.О. в судове засідання не з`явилися, попередньо подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Треті особи ОСОБА_4 , Смизька селищна рада, ОСОБА_5 та Дубенська РДА в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Підстав, передбачених ч. 4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, а тому слід підготовче провадження закрити та справу призначити до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Дубенської районної державної адміністрації, Смизька селищна рада Дубенського району Рівненської області, треті особи на стороні відповідачів: ОСОБА_5 , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, Дубенська районна державна адміністрація, Приватний нотаріус Дубенського міського нотаріального округу Пришко Олена Олександрівна про захист речових прав.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 17 листопада 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул.Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область).
Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Ралець
Судове рішення № 97900694, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 24.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 559/348/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: