Ухвала суду № 97900673, 25.06.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1698/21

Провадження № 2/545/935/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

за участю секретаря судових засідань: Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мачухівської сільської ради Полтавського району, Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Мачухівської сільської ради Полтавського району, Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 02 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, в яке викликано сторін.

У підготовче засідання представник позивача адвоката Портянко Є.В. не з`явився, подав до суду клопотання в якому прохав здійснити заміну процесуального статусу відповідача - Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області та залучити їх в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник відповідача виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області у підготовче засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Органу опіки і піклування в особі Полтавської державної адміністрації Полтавської області свого представника до суду не направили, повідомлені належним чином, про причини суд не повідомили.

Представник третьої особи Полтавської районної державна нотаріальна контора у підготовче засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини 2, 3, 4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 6,7 ст. 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача адвоката Портянко Є.В. та виключити відповідача Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області зі складу відповідачівта залучити Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. 51, 53 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Заяву представника позивача адвоката Портянко Є.В. про зміну статусу відповідача

Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі №545/1698/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Мачухівської сільської ради Полтавського району, Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Виключити з кола відповідачів по даній - Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області.

Залучити Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області у справі за позовом ОСОБА_1 до Мачухівської сільської ради Полтавського району, третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шелудяков