
Справа № 369/154/21
Провадження №2/369/2429/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2021 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Фінагеєвої І.О.,
при секретарі Юзюк С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОМЕГА ФІНАНС» у цивільній справі №369/154/21 за позовом Акціонерного Товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа №369/154/21 за позовом Акціонерного Товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
13 квітня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОМЕГА ФІНАНС» звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про заміну сторони у цьому провадженні, оскільки до останнього перейшло право вимоги та заявник набув право вимоги. Таким чином, у відповідності до положень ЦПК України, має бути замінено позивача у даній справі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну позивача на належного, за наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 512 п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
31 березня 2021 року АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», уклали Договір Факторингу №31/03-2021, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.
Відповідно до умов Договору Факторингу №31/03-2021 від 31 березня 2021 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до,осіб, які є боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК», у тому числі і до ОСОБА_1 .
Отже, враховуючи те, що відбулась заміна сторони, що є позивачем у даній справі, суд вважає за можливе замінити сторону позивача з Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОМЕГА ФІНАНС», залучивши дану юридичну особу до участі у даній справі в якості належного позивача.
Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому позивачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 42, 51, 55, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Замінити позивача у справі за №369/154/21 з Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОМЕГА ФІНАНС».
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.
Суддя: І.О. Фінагеєва
Судове рішення № 97900603, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 02.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/154/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: