Ухвала суду № 97900215, 25.06.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4055/21

№ провадження 2-с/646/22/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 29 серпня 2019 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в:

29 серпня 2019 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 35, заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд прибудинкових територій в сумі 1 910,60 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

23 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що, згідно заяви комунального підприємства «Жилкомсервіс», заборгованість утворилась за період з 01 червня 2017 року по 01 серпня 2019 року. Проте, 22 жовтня 2018 року за договором купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_2 ним продано іншій особі, до моменту відчуження якої комунальні послуги сплачувалися в повному обсязі. На підтвердження вказаних обставин суду надано відповідні докази.

Одночасно боржник у заяві про скасування судового наказу просить суд поновити строк звернення із заявою про скасування судового наказу з посиланням на ту обставину, що засобами поштового зв`язку судовий наказ не отримував, оскільки не мешкає за вказаною адресою. Про наявність судового наказу дізнався в травня 2021 року з бухгалтерії за місцем роботи. З текстом судового наказу ознайомився 09 червня 2021 року під час ознайомлення зі справою у Червонозаводському районному суді м. Харкова.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 646/5914/19 разом із заявою про скасування судового наказу та доданими до неї документами, приходжу до наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За правилами ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Матеріали справи свідчать, що копію судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2019 року ОСОБА_1 отримано 09 червня 2021 року.

З огляду на наведене, вважаю поважною причину пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, що є підставою для його поновлення.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За наведених обставин, вважаю, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, оскільки між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Отже, судовий наказ Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2019 року по справі № 646/5914/19, провадження № 2-н/646/1462/2019 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 127, 171 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 29 серпня 2019 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Скасувати судовий наказ по справі № 646/5914/19, провадження № 2-н/646/1462/2019, виданий 29 серпня 2019 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 35 (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793) заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд прибудинкових територій в сумі 1 910,60 грн. та судового збору в розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова