Ухвала суду № 97900151, 23.10.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6196/20

Провадження № 1-кп/645/789/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розшук

23 жовтня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді – Сілантьєвої Е.Є.,

За участю секретаря судових засідань – Ятлової Ю. В.,

За участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3– Боровського А.В.

Адвоката Дьоміної М.В.

Обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення в розшук та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12014220000000368 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Новочеркаськ Первомайського району Ростовської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 09 січня 2018 року подання голови Київського районного суду м. Харкова задоволено, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, з Київського районного суду м. Харкова направлено для розгляду до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

19 січня 2018 року справа передана на розгляд судді Мартиновій О.М.

Ухвалою від 05.04.2018 р. суддею Мартиновою О.М. заявлено самовідвід щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України.

5 квітня 2018 року справа передана на розгляд судді Сілантьєвій Е.Є.

У судові засідання, призначені на 30.01.2020 року, 02.03.2020 року, 09.04.2020 року, 21.05.2020 року, 24.06.2020 року, 18.08.2020 року, 22.09.2020 року, 23.10.2020 року обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не з`явилися, причини неявки суду не повідомляли, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повідомлень на адресу мешкання.

22.09.2020 року, 23.10.2020 року ухвалою суду було постановлено доставити обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до судового засідання приводом.

У судовому засіданні прокурором були надані рапорти старшого оперуповноваженого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, згідно яких місце знаходження ОСОБА_3 встановити не виявилось можливим, зі слів сусідів у квартирі не мешкає, також місцезнаходження ОСОБА_2 встановити не виявилось можливим. За існуючою інформацією обвинувачений переїхав в Луганську область.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинувачених.

Захисник ОСОБА_4 – Дьоміна М. В. заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на його передчасність.

Адвокати Мєлконян Л. Г., Крижановський М. В. до судового засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти проведення судового засідання у відсутності сторони захисту щодо клопотання прокурора підтримав позицію адвоката Дьоміної М. В.

Суд, заслухавши думку прокурора, адвоката, обвинуваченого ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_2 неодноразово без поважних причин не з`являється до суду, є всі підстави вважати, що обвинувачені переховуються від суду, чим перешкоджають розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення їх розшуку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 318, 333, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 294 КК України.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Здійснення розшуку доручити Київському відділенню поліції ГУ НП України в Харківській області та контроль за виконанням ухвали про розшук доручити Немишлянському відділу Харківської місцевої прокуратури № 3.

Дозволити Київському відділенню поліції ГУ НП України в Харківській області затримати обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою їх приводу для участі в судовому засіданні.

Після затримання обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особі, яка їх затримала необхідно негайно вручити їм копію даної ухвали та повідомити прокурора Немишлянського відділення Харківської місцевої прокуратури № 3 Боровського А.В. (м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 36-А, т. роб. 94-26-86) про затримання.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя -