Ухвала суду № 97899971, 25.06.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.06.2021

Справа № 642/2460/21

Провадження № 1-кс/645/1778/21

УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді Гримайло А.М., за участю секретаря Корявець Ю.В., адвоката Нечитайло М.О., прокурора Бондаренко О.С., розглянувши заяву адвоката Нечитайло Маргарити Олегівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відвід від участі у кримінальному провадженні № 42020220000000267 від 22.05.2020 прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури Бондаренка О.С.,

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м. Харкова звернулась адвокат Нечитайло Маргарити Олегівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відвід від участі у кримінальному провадженні № 42020220000000267 від 22.05.2020 прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури Бондаренка О.С.

В обґрунтування заяви зазначила, що прокурор Бондаренко О.С. має особисту зацікавленість до результатів кримінального провадження та існують достеменні докази обставин, які викликають сумніви в його неупередженості.

У судовому засіданні адвокат Нечитайло М.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити відвід прокурору.

Прокурор Бондаренко О.С. в задоволенні заяви про відвід просив відмовити, оскільки заява необґрунтована та не надано жодних доказів на її підтвердження.

Заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов висновку, що заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Згідно зі ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Між тим, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, що передбачені зазначеною нормою КПК України. Посилання адвоката Нечитайло М.О. та її доводи для відводу є безпідставні та не ґрунтуються на вимогах закону.

Таким чином, підстави для задоволення заяви про відвід прокурора відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволення заяви адвоката Нечитайло Маргарити Олегівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відвід від участі у кримінальному провадженні № 42020220000000267 від 22.05.2020 прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури - Бондаренка О.С. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 25.06.2021.

Слідчий суддя А.М. Гримайло