
415/5767/20
2/415/531/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2021 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
за участю секретаря Кравченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду із позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
12.10.2020 року від представника позивача – адвоката Бондарєвої Валерії Валеріївни надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії без розгляду.
Розглянувши подану заяву вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд вважає, що заява представника позивача – адвоката Бондарєвої Валерії Валеріївни підлягає задоволенню, а позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача – адвоката Бондарєвої Валерії Валеріївни про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії без розгляду, задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА
Судове рішення № 97899589, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 25.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 415/5767/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: