Ухвала суду № 97899538, 25.06.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2891/20

Провадження № 2/401/1110/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя: Макарова Ю.І,

секретар Горбатюк К.А.,

з участю:

представник позивача Касьянов С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Світловодську клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс ВЕСТА"", треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію обтяжень та Державному реєстрі іпотек, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Під час підготовчого розгляду від представника позивача надійшло клопотання про врегулювання спору за участі судді.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду письмове клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності.

Представник третьої особи – Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не з`явився, подав суду письмове клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Тертя особа приватний нотаріус Юдін М.А в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Статтею 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Відповідно до ч.1 ст.205 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Разом з тим, положення частини 1 ст.201 ЦПК України передбачає, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність згоди відповідача на врегулювання спору за участі судді, клопотання представника позивача необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 201, 202, 205 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання представника позивача – адвоката Касьянова С.П. про врегулювання спору за участі судді – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

"25" червня 2021 р.