
Справа № 404/3891/21
Номер провадження 2-н/404/640/21
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й НА К А З
24 червня 2021 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. КіровоградаВаракіна Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна ЕК» (вул. В. Перспективна, 78, м. Кропивницький, 25006) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягненнязаборгованостікеруючись ст. ст. 160-161, 163, 167, 168 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженоювідповідальністю «Кіровоградськаобласна ЕК» (вул. В. Перспективна, 78, м. Кропивницький, код ЄДРПОУ 42132581, ідентифікаційний код 421325811238, р/р НОМЕР_2 у Філія-Кіровоградське обласне управління «Ощадбанку», МФО 323475) заборгованість за використану електроенергію в розмірі 16 666,44 грн. (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість гривень сорок чотири копійки).
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користьТовариства з обмеженоювідповідальністю «Кіровоградськаобласна ЕК» (вул. В. Перспективна, 78, м. Кропивницький, код ЄДРПОУ 42132581, ідентифікаційний код 421325811238, р/р НОМЕР_2 у Філія-Кіровоградське обласне управління «Ощадбанку», МФО 323475) 227,00 грн. (двістідвадцать сімгривеньнуль копійок) судового збору.
5. Судовий наказ післянабрання ним законноїсиливидатистягувачу.
СуддяКіровського
райсуду м. КіровоградаВаракіна Н.Б.
У відповідності до п. 7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, під час розглядувимогу порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядаєобґрунтованістьзаявленихстягувачемвимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, протее може бути скасованийу порядку, передбаченому ст.170 ЦПК (ч. 3 ст. 167 ЦПК України).
Згіднозістаттею170 ЦПКУкраїни, боржникмає право протягомп`ятнадцятиднів з дня врученнякопії судового наказу та доданих до неїдокументів подати заяву про йогоскасування до суду, якиййоговидав, крімвипадківвидачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частинипершоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу можетакож бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатисядо суду в інтересахіншихосіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовійформі. У разіподанняненалежнооформленої заяви про скасування судового наказу судя постановляєухвалу про їїповернення без розгляду не пізнішедвохднів з дня їїнадходженнядо суду.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разіненадходженнядо суду заяви відборжника про скасування судового наказу протягомп`ятиднівпіслязакінчення строку на їїподаннясудовий наказ набираєзаконноїсили.
Судовий наказ набрав законноїсили “____”_____ 20____року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконаннядо “____” _____ 20____року.
Судовий наказ видано стягувачу “____” _____ 20____року.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________
Судове рішення № 97899354, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 24.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/3891/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: