Ухвала суду № 97899221, 25.06.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/3139/20

Провадження № 2/345/41/2021

Номер рядка звіту 47

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25.06.2021 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Кулаєць Б.О.,

з участю: секретаря судового засідання - Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання експерта по цивільній справі №345/3139/20 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКА-Захід» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08.04.2021 зупинено провадження у даній справі та призначено судову комплексну автотехнічну (інженерно-транспортну) та автотоварознавчу експертизи, а справу направлено відповідній експертній установі для проведення експертизи.

Від експерта надійшло клопотання про необхідність надання на експертний огляд транспортного засобу та організацію виїзду експерта до місця огляду транспортного засобу і повернення його до місця служби, в якому він також порушує питання про стан автомобіля, який є предметом огляду та дату, на яку слід визначити вартість шкоди.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що автомобіль, який є об"єктом дослідження, знаходиться в такому ж стані, як безпосередньо після ДТП, жодних відновлювальних робіт ними не проводилося. Сторона позивача повністю забезпечить участь експерта в огляді, його прибуття до місця огляду та повернення на місце служби. Вартість відновлювального ремонту та вартість матеріального збитку просив визначити на момент ДТП.

Інші учасники до судового засіданні не з"явилися.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши клопотання експерта, вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити, так як це надасть можливість експерту провести відповідну експертизу згідно ухвали суду.

Судом встановлено, що об`єктом комплексної автотехнічної (інженерно-транспортної) та автотоварознавчої експертизи є автомобіль HYUNDAI Tucson 5MT4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, як ствердив представник позивача, знаходиться у тому ж стані, як і безпосередньо після ДТП 30.06.2020. Даний автомобіль буде надано експерту для огляду за попередньою домовленістю та забезпечення такого огляду взяла на себе сторона позивача.

Вартість відновлювального ремонту вказаного вище автомобіля та вартість матеріального збитку, заподіяного власнику такого автомобіля, слід визначити на момент ДТП 30.06.2020.

В той же час, рахунок-фактура на оплату вартості експертизи вручена відповідачу особисто.

Аналізуючи наведені обставини суд вважає, що клопотання експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, в частині клопотання щодо вирішення питань у випадку неможливості представлення транспортого засобу на експертний огляд слід відмовити за минуванням потреби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 107, 368 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судових експертів - задовольнити частково.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКА-Захід» представити для експертного огляду об`єкт дослідження: автомобіль HYUNDAI Tucson 5MT4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані, в якому він перебував безпосередньо після пошкоджень, отриманих в ДТП 30.06.2020, та забезпечити участь експертів в такому огляді.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля HYUNDAI Tucson 5MT4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вартість матеріального збитку, заподіяного власнику такого автомобіля, слід визначити на момент ДТП 30.06.2020.

Рахунки-фактури № 2021-2681 та № 2021-2682 від 18.05.2021 отримані ОСОБА_1 особисто 09.06.2021.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до ІваноФранівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: