Ухвала суду № 97898829, 23.06.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2338/21

№ 2/183/2484/21

У Х В А Л А

23 червня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засідання клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

23 червня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, в якому просить суд витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно вчинення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем виконавчого напису від 05.10.2020 року, зареєстрованого у реєстрі за №60472 згідно якого, пропонувалося стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (код ЄДРПОУ: 426425578) заборгованості в розмірі 27 995 грн. 20 коп.

Заяву мотивує тим, що згідно наказу міністерства юстиції України від 24.02.2021 року №727/5 свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 26.12.2011 року за №8679 на ім`я ОСОБА_3 анульовано, а нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Горай О.С. припинено з 25.02.2021 року наказом Центрально-Західного МУМЮ (м. Хмельницький) від 25.02.2021 року №58/09.

Відповідно до ч.5 ст.30-1 Закону України «Про нотаріат», п.4.10 Розділу IV «Правил ведення нотаріального діловодства», затверджених наказом Міністерства юстиції України 22.12.2010 року № 3253/5 (з наступними змінами), особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. У разі якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений рішенням відповідного територіального округу Міністерства юстиції України, але лише один різ і не більше ніж на місяць.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наявність у позивача, представника позивача, складнощів у поданні доказів, та, з огляду на те, що нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Горай О.С. припинено з 25.02.2021 року, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10014, Житомирська область, м. Житомир, Майдан Соборний, б.1) належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно вчинення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем виконавчого напису від 05.10.2020 року, зареєстрованого у реєстрі за №60472 згідно якого, пропонувалося стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (код ЄДРПОУ: 426425578) заборгованості в розмірі 27 995 грн. 20 коп., оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката – Береста Олександра Миколайовича про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати Житомирський обласний державний нотаріальний архів (10014, Житомирська область, м. Житомир, Майдан Соборний, б.1) надати на адресу суду належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно вчинення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем виконавчого напису від 05.10.2020 року, зареєстрованого у реєстрі за №60472 згідно якого, пропонувалося стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (код ЄДРПОУ: 426425578) заборгованості в розмірі 27 995 грн. 20 коп.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький