Ухвала суду № 97898811, 23.06.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1274/21

№ 2-н/183/416/21

У Х В А Л А

23 червня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 року, заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 - направлено за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області (адреса: 62458, Харківська область, с. Покотилівка, вул. Сковороди, 18).

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 травня 2021 року, матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , повернуто до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виправлення описки в ухвалі та направлення за підсудністю до належного суду (Красноградського районного суду Харківської області), оскільки в резолютивній частині ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 року, судом помилково зазначено про направлення вищевказаної заяви за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали про направлення заяви за підсудністю, судом допущено описки, а саме не вірно зазначено назву району де зареєстровані заявник та боржник – Красногвардійський район, замість вірного Красноградський р-н, а також не вірно зазначено найменування суду до якого направлено справу за підсудністю – Харківський районний суд Харківської області, замість вірного – Красноградський районний суд Харківської області.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що описки допущені в ухвалі суду про направлення справи за підсудністю є суттєвими, тому повинні бути виправлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описки допущені в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 року у справі № 183/1274/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .

Назву району де зареєстровані заявник та боржник вірно зазначити – « ОСОБА_3 ».

Найменування суду до якого належить направити заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 за підсудністю, вірно зазначити – «Красноградський районний суд Харківської області (63304, м. Красноград, вул. Харківська, 127)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Сорока