Ухвала суду № 97898797, 15.06.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1843/18

Провадження № 1-кп/0182/55/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2021 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Клименко І. В.,

секретар судового засідання Степанова О. Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2018 № 12018040340000598, 19.12.2017 № 12017040340005194 та 13.05.2018 № 12018040340001484 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, із вищою освітою, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора Потапенка Д. Р.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в денний час в серпні 2017 року (точнішого часу та дати встановити не вдалося), перебуваючи на дамбі біля кафе «Сієста», розташованого по вул. Запорізька, 4 в м. Нікополі Дніпропетровської області, побачив кущ дикорослої коноплі, після чого, у нього виник намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини для особистого вживання, без мети збуту.

В той же день та час, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабіс, діючи умисно, незаконно придбав, зірвавши листя з куща дикорослої коноплі, після чого їх висушив, частково подрібнив, тобто виготовив наркотичний засіб «канабіс», який почав зберігати для особистого вживання за місцем проживання до моменту вилучення працівниками поліції.

28.02.2018 у період часу з 17.00 год. до 18.00 год. в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Нікопольського РУП у кімнаті на полиці було виявлено та вилучено паперовий згорток, заповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Крім цього, у суміжному приміщенні сараю, який належить ОСОБА_1 на полиці було виявлено та вилучено газетний згорток заповнений подрібненою речовиною, рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1017 від 07.03.2018, надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 0,1360 г та 15,8419 г, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено і є канабісом, маса яких в перерахунку на висушену речовину становлять 0,1251 г та 14,4862 г, відповідно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України винуватим себе визнав повністю і показав суду, що влітку 2017 року біля дамби, коли йшов додому, побачив кущ дикорослої коноплі та зірвав для власного вжитку. Приніс його додому де висушив, перетер його та завернув у згорток і почав зберігав в сараї для власного вживання. Вживав по два рази на тиждень. Під час проведення обшуку у нього було виявлено згортки з висушеною коноплею.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 окрім його показів також підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що містяться в матеріалах кримінальних провадження № 12018040340000598:

- ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.02.2018 про надання дозволу слідчому на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 та іншому володінні, де зареєстрований та мешкає ОСОБА_1 (а.п. 14-16);

- протоколом обшуку від 28.02.2018, проведеного за адресою АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_1 у присутності понятих, згідно якого в ході обшуку виявлено та вилучено два згортки з речовиною зеленого кольору та пластикову пляшку 1 л, до протоколу додано DVD-диск (а.п. 17-20);

- висновком експерта № 1/8.6/1017 від 07.03.2018, згідно якого надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 0,1360 г та 15,8419 г, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено і є канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становлять 0,1251 г та 14,4862 г. (а.п. 24-28);

Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, безпосередньо досліджених судом у судовому засіданні, які були отримані у рамках діючого законодавства без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Досліджені докази є взаємозв`язаними між собою і суд вважає їх достатніми для підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, за яким він обвинувачуються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 мають вірну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшли клопотання про закриття справи в частині обвинувачення його у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки дійсно строки давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності по даному кримінальному провадженню в частині обвинувачення його у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, скінчились.

Вислухавши думку сторін судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі …

Як встановлено судом, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком і санкція якого передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Кримінальне правопорушення (проступок), у вчиненні якого ОСОБА_1 обвинувачується, було вчинено у серпні місяці 2017 року, відповідно, з цього часу минуло понад три роки, перебіг строків давності не переривався і не зупинявся, тобто є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. Про звільнення від кримінальної відповідальності з цих підстав ОСОБА_1 заявив клопотання. Також ОСОБА_1 роз`яснено і він вірно розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності зі вказаних нереабілітуючих підстав.

Речові докази:

- спецпакет № 1356418 у якому знаходиться паперовий згорток з наркотичною речовиною канабіс вагою 0,096 г та спецпакет № 1356416 у якому знаходиться газетний згорток з наркотичною речовиною канабіс вагою 15,2419 г, які визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженню № 12018040340000598 та передано на зберігання до камери схову при Нікопольському РУП (квитанція № 004162) - знищити;

- спецпакет № 4409682 у якому знаходиться пластикова пляшка об`ємом 1 л., чиста, без етикетки, яка визнана в якості речового доказу по кримінальному провадженню № 12018040340000598 та передана на зберігання до камери схову при Нікопольському РУП (квитанція № 003337) – знищити.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, ч. 2, ч. 6 ст. 284, ст. 285, ч. 4 ст. 286 КПК України, - суд -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднані кримінальні провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2018 № 12018040340000598, 19.12.2017 № 12017040340005194 та 13.05.2018 № 12018040340001484 в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Речові докази:

- спецпакет № 1356418 у якому знаходиться паперовий згорток з наркотичною речовиною канабіс вагою 0,096 г та спецпакет № 1356416 у якому знаходиться газетний згорток з наркотичною речовиною канабіс вагою 15,2419 г, які визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженню № 12018040340000598 та передано на зберігання до камери схову при Нікопольському РУП (квитанція № 004162) - знищити;

- спецпакет № 4409682 у якому знаходиться пластикова пляшка об`ємом 1 л., чиста, без етикетки, яка визнана в якості речового доказу по кримінальному провадженню № 12018040340000598 та передана на зберігання до камери схову при Нікопольському РУП (квитанція № 003337) – знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вступної та резолютивної частини ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: І. В. Клименко