Ухвала суду № 97898680, 25.06.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2141/21 Провадження № 2/204/1192/21

УХВАЛА

25 червня 2021 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,–

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

24 червня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Лабовкіна О.О. надійшло клопотання про витребування доказів у АТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», а саме:

-виписки по рахунку ОСОБА_1 від 20 листопада 2006 року по 24 червня 2021 року;

-повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права вимоги з доказами відправлення та отримання;

-суми, яка була отримана банком від ОСОБА_1 після оформлення договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за договорами про іпотечні кредити, реєстр №351, 352, посвідченого 19 лютого 2007 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Козіною А.В.;

-доказів отримання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошової суми на виконання договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за договорами про іпотечні кредити, реєстр № 351, 352, посвідченого 19 лютого 2007 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Козіною А.В.;

-акту приймання передачі кредитної справи ОСОБА_1 на виконання договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за договорами про іпотечні кредити, реєстр №351, 352, посвідченого 19 лютого 2007 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Козіною А.В.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи пред`явлені позовні вимоги, клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню, а саме лише в частині витребування виписки по рахунку ОСОБА_1 з 20 листопада 2006 року по 24 червня 2021 року.

В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки представник позивача на виконання ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 травня 2021 року про витребування копії належним чином посвідченого договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за договорами про іпотечні кредити, реєстр №351,352, посвідченого 19 лютого 2007 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Козіною А.В., та всіх документів, що були складені у зв`язку з його укладенням, вже повідомив суд, що в архівах банку не виявлено такого договору, а тому відповідно й докази, які просить витребувати представник відповідача у позивача відсутні.

Разом з цим з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що в подальшому також було укладено договір купівлі-продажу відступлення права вимоги, серія та номер: за реєстром номери 1172, 1173, виданий 14 квітня 2016 року та посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Каримовою Н.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи повідомлені суду представником позивача відомості щодо відсутності в архівах банку договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за договорами про іпотечні кредити від 19 лютого 2007 року суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Каримової Н.С. копії належним чином посвідчених матеріалів нотаріальної справи, складеної у зв`язку з внесенням номеру запису про іпотеку: 14727413, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29817714 від 30 травня 2016 року, який здійснено на підставі договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за договорами про іпотечні кредити, реєстр №351,352, виданий 19 лютого 2007 року та матеріалів нотаріальної справи у зв`язку з посвідченням 14 квітня 2016 року договору купівлі-продажу відступлення права вимоги, серія та номер: за реєстрованим номери 1172, 1173. Крім того, суд вважає за необхідне витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» копії належним чином посвідченого договору купівлі-продажу відступлення права вимоги, серія та номер: за реєстром номери 1172, 1173, посвідченого 14 квітня 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Каримовою Н.С., та всіх документів, що були складені у зв`язку з його укладенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Лабовкіна О.О. про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» виписку по рахунку ОСОБА_1 обліку заборгованості за кредитним договором №DNU0GK00000914 від 20 листопада 2006 року за період з 20 листопада 2006 року по 24 червня 2021 року включно.

У задоволенні решти клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Лабовкіна О.О. – відмовити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Каримової Н.С. копії належним чином посвідчених матеріалів:

1)нотаріальної справи, складеної у зв`язку з внесенням номеру запису про іпотеку: 14727413 (спеціальний розділ) щодо майна за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29817714 від 30 травня 2016 року, який здійснено на підставі договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за договорами про іпотечні кредити, реєстр №351,352, виданий 19 лютого 2007 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Козіною А.В., та договору купівлі-продажу відступлення права вимоги, серія та номер: за реєстрованим номери 1172, 1173, виданий 14 квітня 2016 року приватним нотаріусом ДМНО Каримовою Н.С.;

2)нотаріальної справи, складеної у зв`язку з посвідченням 14 квітня 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Каримовою Н.С. договору купівлі-продажу відступлення права вимоги, серія та номер: за реєстрованим номери 1172, 1173.

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» копії належним чином посвідченого договору купівлі-продажу відступлення права вимоги, серія та номер: за реєстром номери 1172, 1173, посвідченого 14 квітня 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Каримовою Н.С., та всіх документів, що були складені у зв`язку з його укладенням.

Відомості надати в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: