Ухвала суду № 97898453, 25.06.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1046/21

Провадження № 2/209/787/21

У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислове підприємство "ЗІП" про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислове підприємство "ЗІП" про поновлення на роботі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Заслухавши сторони, вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 109 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчоїекспертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислове підприємство "ЗІП" про поновлення на роботі - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчоїекспертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Чи виконано рукописний текст у заяві про звільнення від 25.08.2020 р. ОСОБА_3 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у заяві про звільнення від 25.08.2020 р. ОСОБА_3 чи іншою особою?

3. Чи виконано рукописний текст у заяві про звільнення від 25.08.2020 р. під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

4. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у заяві про звільнення від 25.08.2020 р. під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

5. Чи виконано рукописний текст в заяві про звільнення від 25.08.2020 р. ОСОБА_4 ?

6. Чи однією особою виконано рукописний текст заяви про звільнення?

7. Чи виконаний рукописний текст заяви про звільнення ОСОБА_3 навмисно зміненим почерком?

8. Особою якої статі виконано рукописний текст заяви про звільнення ОСОБА_3 ?

9. Особою якої статі виконано підпис у заяві про звільнення ОСОБА_3 ?

10. До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту заяви про звільнення ОСОБА_3 ?

11. До якої групи за віком належить виконавець підпису у заяві про звільнення ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17 оф.361.

Витрати по оплаті проведення судової товарознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в судовій товарознавчій експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

На час проведення судової товарознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: О.О.Лобарчук