Рішення № 97898442, 25.06.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/800/21

Провадження № 2/209/705/21

РІШЕННЯ

іменем України

"25" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь на його утримання аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом до закінчення навчання в КЗ "Дніпропетровський фаховий мистецько-художній коледж культури" Дніпропетровської міської ради, 30.06.2022 року, але до виповнення 23-х років.

В обґрунтування свого позову вказав, що він, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В шлюбі батьки мешкали з 06 червня 1997 року до 16 жовтня 2012 року. Після розірвання шлюбу між батьками, він залишився проживати з матір`ю і на його утримання з батька стягувались аліменти за рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська до повноліття, як і на утримання його молодшої сестри, в розмірі 1/3 частини доходу, щомісячно. ІНФОРМАЦІЯ_2 йому виповнилось 18 років і стягнення аліментів на його утримання припинено. В теперішній час він продовжує навчання в КЗ «Дніпропетровський фаховий мистецько-художній коледж культури» Дніпропетровської обласної ради. Є студентом III курсу спеціалізації "Сценічне мистецтво", денного відділення, бюджетної форми навчання. Строк закінчення навчання 30 червня 2022 року. Стипендію він не отримує, інших джерел доходу не має, у зв`язку з чим потребує допомоги батьків на час навчання, але отримує постійну матеріальну допомогу в добровільному порядку тільки від матері, яка піклується про нього. Він має потребу не тільки в щоденних розходах по придбанню продуктів харчування, оплату транспортних розходів, але і придбання навчальної літератури, постановочних костюмів, відвідування театральних вистав, що необхідно для його майбутньої професії, і що також потребує значних матеріальних затрат. Також, він оплачує за своє проживання у гуртожитку в м. Дніпро в сумі 3902 грн. за кожен навчальний рік. І тому тільки матеріальної допомоги матері недостатньо для задоволення найнеобхідніших потреб. Батько може за станом здоров`я, за матеріальною спроможністю допомагати йому в період навчання, він дуже потребує його допомоги.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 квітня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.15)

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є - ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_4 .(а.с.5)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є студентом ІІІ курсу денного відділення бюджетної форми навчання КЗ "Дніпропетровський фаховий мистецько-художній коледж культури" Дніпропетровської обласної ради, ВНЗ І р.а. Зарахований наказом №27 від 30.07.2018 р, строк закінчення навчання 30.06.2022 р., що підтверджується довідкою №082 від 03.03.2021 р.(а.с.8)

Згідно довідки про доходи №21 від 04.03.2021 року загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з березня 2020 р по лютий 2021 р без урахування аліментів становить 3500 грн.(а.с.9)

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 зазначається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018 р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на користь позивача. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд бере до уваги, що позивач є студентом ІІІ курсу денного відділення бюджетної форми, перебуває на утриманні матері, тому суд вважає стягувати аліменти з відповідача на його користь на його утримання аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом до закінчення навчання в КЗ "Дніпропетровський фаховий мистецько-художній коледж культури" Дніпропетровської міської ради, 30.06.2022 року, але до виповнення 23-х років.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, а позивача при зверненні з позовом до суду було звільнено від його сплати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 908 грн.

Також на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 25 березня 2021 року до припинення ОСОБА_1 навчання у КЗ "Дніпропетровський фаховий мистецько-художній коледж культури" Дніпропетровської обласної радиа, тобто до 30.06.2022 року, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 908 гривень.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення – 25.06.2021 року.

Суддя Лобарчук О.О.