Ухвала суду № 97897947, 25.06.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/546/21

номер провадження 6/728/20/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді – Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання – Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ», заінтересовані особи – ОСОБА_1 , приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2021 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ», заінтересовані особи – Кручко М.В., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін О.П. про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа у справі №728/546/21 про стягнення з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» на користь ОСОБА_1 3862.00 грн., у тому числі: 1362.00 грн. судового збору та 2500.00 грн. витрат на правничу допомогу.

Заява мотивована тим, що згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської областi вiд 05.05.2021 у cпpaві №728/546/21 було визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. від 20.01.2021 № 6324 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» заборгованості у сумі 10826 грн. 41 коп. Окрім того, вказаним рішенням було стягнуто з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судового збору – 1362.00 грн. та в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу – 2500.00 грн. Таким чином, на підставі вказаного рішення суду у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» перед ОСОБА_1 виникло зобов`язання на загальну суму 3862.00 грн.

Разом з тим, станом на 07.06.2021 ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» має право вимоги до ОСОБА_1 за Договором позики №8249175 від 11.12.2019 на загальну суму 10826.41 грн., у зв`язку з чим звернулося до останнього із заявою про взаємозалік зустрічних однорідних вимог в порядку ст.601 ЦК України. Оскільки виходячи із вищевикладеного зобов`язання ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» перед ОСОБА_1 були припинені, тому виконавчий лист у справі №728/546/21 про стягнення з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» на користь ОСОБА_1 1362.00 грн. судового збору та 2500.00 грн. витрат на правничу допомогу слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.06.2021 вказану заяву було прийнято та призначено до розгляду на 25.06.2021.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. При цьому Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» у заяві просить проводили розгляд справи без його участі. Інші учасники справи причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не направили.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської областi вiд 05.05.2021 у cпpaві №728/546/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін О.П. про визнаня виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню було повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. від 20.01.2021 № 6324 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» заборгованості у сумі 10826.41 грн. Окрім того, вказаним рішенням було стягнуто з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судового збору – 1362.00 грн. та в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу – 2500.00 грн. (а.с.59-66).

10.06.2021 за заявою представника ОСОБА_1 на виконання вищевказаного рішення були видані 2 виконавчі листи (а.с.81).

Відповідно до копії Договору факторингу №10072020 від 10.07.2020 та витягу з Реєстру прав вимог №107 від 15.10.2020 до вищевказаного Договору факторингу, укладеними між ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ», останнє набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №8249175 від 11.12.2019 на загальну суму 10826.41 грн. (а.с.86-95)

Згідно із заявою від 07.06.2021 №07/06-9, яка була направлена та доставлена на електронну адресу ОСОБА_1 у вищевказану дату, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» звернулося до ОСОБА_1 з питання взаємозаліку однорідних вимог в порядку статті 601 ЦК України (а.с.96-98).

Відповідно до положень ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з положеннями ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Так, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: процесуально-правові та матеріально-правові.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Так, помилковою є видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально- правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За правовою природою припинення зобов`язання зарахуванням зустрічної вимоги - це одностороння угода, яка оформляється заявою однієї із сторін, згідно з вимогами статті 601 ЦК України.

Однак, якщо ця угода суперечить вимогам чинного законодавства та інша сторона не погоджується з проведенням такого зарахування, то сторона має право звернутись за захистом своїх охоронюваних законом прав з позовом до суду про визнання її недійсною, з урахування частини першої, пункту 2 частини другої статті 16 ЦК України.

Відповідно до положень ст.601 ЦК України, зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Отже, вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають відповідати таким умовам: 1) бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим); 2) бути однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, у зв`язку з чим зарахування як спосіб припинення зазвичай застосовується до зобов`язань по передачі родових речей, зокрема, грошей); 3) строк виконання таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Наслідком здійснення такого правочину є припинення як обов`язку заявника перед адресатом, так і обов`язку адресата перед заявником з моменту здійснення заяви про зарахування, що зумовлює необхідність визначення заявником тих вимог до нього, які відповідають вказаним вище умовам.

Так, Судом встановлено, що у зобов"язанні, яке виникло на підставі рішення Бахмацького районного суду Чернігівської областi вiд 05.05.2021 у cпpaві №728/546/21 ОСОБА_1 є кредитором, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» - боржником, а за кредитним договором №8249175 від 11.12.2019 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» є кредитором, а ОСОБА_1 - боржником, що свідчить про те, що вимоги, які виникли між сторонами на вищевказаних підставах, є зустрічними.

Окрім того, вимога про сплату грошей за загальним правилом є однорідною із іншою вимогою про сплату грошей. Відтак, якщо зобов`язання, які виникли між сторонами, є грошовими, то вони є однорідними, що має місце у правовідносинах між вищевказаними особами.

Разом з тим, важливою умовою для здійснення зарахування зустрічних вимог - є безспірність вимог, які зараховуються, а саме - відсутність спору щодо змісту, умов виконання та розміру зобов`язань.

Однак, виходячи із матеріалів справи, зокрема змісту позову ОСОБА_1 , у даному випадку має місце спір щодо суми боргу ОСОБА_1 за кредитним договором №8249175 від 11.12.2019, що у свою чергу стало підставою для визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. від 20.01.2021 №6324 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» заборгованості у сумі 10826.41 грн.

При цьому, у заяві про зарахування зустрічних вимог від 07.06.2021 №07/06-9, направленій товариством на адресу ОСОБА_1 стверджується про наявність загальної заборгованості останнього за кредитним договором №8249175 від 11.12.2019 у тому ж розмірі, що й у вищезазначеному виконавчому написі нотаріуса – 10826.41 грн., яка, з огляду на вищенаведене, не є безспірною.

У свою чергу обов`язок ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» перед ОСОБА_1 , який виник згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.05.2021 у справі №728/546/21, не оспорюється.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа у справі №728/546/21 про стягнення з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» на користь ОСОБА_1 3862.00 грн., у тому числі: 1362.00 грн. судового збору та 2500.00 грн. витрат на правничу допомогу, з підстав, вказаних ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ», Суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 432, 260 ЦПК України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ», заінтересовані особи – ОСОБА_1 , приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню – відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода