Ухвала суду № 97897224, 25.06.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11359/19 1-кс/335/3280/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Запорізькій області Дмитренко К.В. про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, яка має вищу освіту, не є депутатом та адвокатом, має повнолітнього сина, начальника Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.364, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2021 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП України в Запорізькій області Дмитренко К.В. звернулась до суду з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12019080040001781, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий Дмитренко К.В. в судове засідання не з`явилася, про причини неможливості з`явитися в судове засідання суду не повідомила.

Прокурор Дяченко М.М. в судове засідання також не з`явився.

Підозрювана ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Захисник підозрюваної ОСОБА_1 - адвокат Ляпін В.Ю подав заяву про залишення клопотання слідчого без розгляду, у зв”язку з тим, що 16.06.2021 року стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Частиною першою стаття 156 КПК передбачено, що клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.

Норми кримінально-процесуального закону покладають на слідчого суддю обов”язок сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону, перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів, зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурор та враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання.

Частина перша та друга ст. 22 КПК України визначає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1 - 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В судове засідання по розгляду клопотання ані прокурор ані слідчий не з`явилися, що свідчить про невиконанням ними обов`язку, передбаченого ч. 1 ст. 156 КПК України, крім того, слідчий суддя вважає, що неявка прокурора, слідчого свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення і не підтвердження обставин, зазначених у ч.1 ст.157 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання органу досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 26,156,157 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Запорізькій області Дмитренко К.В. про відсторонення від посади ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню № 12019080040001781 від 29.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 , ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України – відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: А.В.Воробйов