Ухвала суду № 97896364, 22.06.2021, Кам'янський районний суд Черкаської області

22.06.2021

Справа № 696/747/20

1-кп/696/19/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого – судді Шкреби В.В.,

при секретарі Луцаєвській Н.В.,

за участі: прокурора Забоя О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши при відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Камянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судові засідання 25 травня та 22 червня 2021 року свідки сторони обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились, їх привід результатів не дав.

Згідно ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

У зв`язку з тим, що розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою свідків, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на прокурора.

Проте, на думку суду, стороною обвинувачення не вживаються належні заходи для розгляду кримінального провадження у розумінні строки.

Тому, враховуючи положення ч. 1 ст. 114 КПК України, суд вважає за доцільне для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку встановити строк для подачі до суду доказів у даному кримінальному провадженні.

Суд зазначає, що для визначення розумності строків кримінального провадження важливе значення має не тільки судове провадження у суді першої інстанції, а й провадження в апеляційній та касаційній інстанціях. Критерієм оцінювання розумності строку є складність справи, що може бути зумовлена як фактичними обставинами справи, так і різними правовими аспектами, пов`язаними зі справою опосередковано. Складність справи визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених, підсудних та інкримінованих епізодів злочинної діяльності, характеру фактичних даних, що підлягають встановленню, кількості учасників справи (потерпілих, свідків), обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення судового слідства, забезпечення допомоги перекладача, об`єднання матеріалів справи тощо.

У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009р. у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів».

Вимоги про дотримання розумних строків провадження законодавчо закріплені у ст.28 КПК та відповідають існуючій практиці ЄСПЛ та нормам Конвенції стосовно дотримання прав людини у цій сфері.

Враховуючи той факт, що справа в провадженні суду знаходиться майже рік, а дослідження доказів триває і можуть бути порушенні вимоги розумності строку судового розгляду, суд встановлює для державного обвинувачення строк подачі доказів в частині забезпечення явки свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до 07 липня 2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 28, 114, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Встановити строк для подачі до суду доказів стороною державного обвинувачення по кримінальному провадженню №12020250170000233, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до 07 липня 2021 року, в частині забезпечення явки свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відкласти судове засідання до 07 липня 2021 року на 11 годину 30 хвилин.

В судове засідання повторно викликати цих свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Шкреба