Ухвала суду № 97896016, 24.06.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2583/19

Провадження № 1-кп/553/33/2021

У Х В А Л А

Іменем України

24.06.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Махаринської Я.А.,

за участю прокурора: Острійчука О.П.,

захисника: Костенка В.О.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві клопотання прокурора про обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12019170030000661 від 11.07.2019 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.194 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Полтави надійшло з Полтавської місцевої прокуратури кримінальне провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.194 КК України, для судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_1 не має законного джерела прибутку, ніде не працює, неодноразово судимий за корисливі злочини, систематично за викликами до суду не з`являвся, у результаті чого був оголошений в розшук, у зв`язку з чим, прокурор вважає за доцільне обрати відносно обвинуваченого захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою. При цьому, прокурор зазначив, що у відповідності до положення ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати га потерпілих та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник обвинуваченого адвокат Костенко В.О. заперечував проти продовження терміну дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст.331 КПК України, суд під час судового засідання за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно ухвали суду від 29.04.2021 року захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 спливає 27.06.2021 року.

Зважаючи на вказані вище обставини та факти, суд приходить до переконливого висновку, що доводи прокурора про те, що подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ув зв`язку з існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що останній можуть переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він може продовжити злочинну діяльність, та запобігти спробам ОСОБА_1 в інший спосіб перешкодити розгляду кримінального провадження є обґрунтованими та доведеними.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою – продовжити, з утриманням в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», строком на 60 днів, починаючи з 15 год. 40 хв. 24 червня 2021 року по 15 год. 40 хв. 22 серпня 2021 року.

Про день розгляду справи повідомити прокурора та учасників судового процесу згідно списку прикладеного до обвинувального акта.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук