Постанова № 97895294, 24.06.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2141/21

Провадження № 1-кс/309/410/21

У Х В А Л А

24 червня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., з участю секретаря судового засідання Дюрдь А.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області Гомечко П.В., погодженого прокурором Хустської окружної прокуратури Дорошевич Р.Р. у кримінальному провадженні №12021071050000176 від 09.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області Гомечко П.В. звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 17.01.2021 року по 17.06.2021 року з абонентських номерів, мобільних терміналів та їх зв`язків (абонентський номер, що зв`язувався з нижче вказаним абонентськими номерами за вказаний період): - НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Хустського РУП ГУНП а Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071050000176 від 09.06.2021року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.06.2021, в проміжку часу з 00:00 до 02:00, невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти у розмірі 2000 доларів США та 2000 корун, завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_1 ..За таких обставин дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний наступний громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 ; який користується засобами мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, а саме: НОМЕР_1 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 17.01.2021 року по 17.06.2021 року в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Приймаючи до уваги вище викладене, тяжкість кримінального правопорушення та неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Беручи до уваги вищенаведене, а також неможливості отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно зобов`язати надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 10, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 17.01.2021 року по 17.06.2021 року з абонентських номерів, мобільних терміналів та їх зв`язків (абонентський номер, що зв`язувався з нижче вказаним абонентськими номерами за вказаний період): - НОМЕР_1 що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (за абонентом «А» і за абонентом «Б»).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» і «Б»: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента «А» і «Б»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А» і «Б».

1.5. Ідентифікаційніознакикінцевогообладнанняспоживачівтелекомунікаційнихпослуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Виконання ухвали покласти на працівників СКП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області та слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Гомечко Павла Васильовича..

Термін дії даної ухвали складає один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: Сідей Я.Я.