
Справа № 236/1918/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову у відкритті провадження у справі
"23" червня 2021 р. м. Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Сердюк Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
14.05.2021 року суддею було направлено запит до Лиманської міської ради Донецької області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останне відоме місце мешкання якого було за адресою: АДРЕСА_1 .
23.05.2021 року на адресу суду надійшла відповідь на запит з Лиманської міської ради Донецької області, в якій зазначено, що станом на 20.05.2021 року в електронному реєстрі територіальної громади наявні відомості щодо зняття 03.07.2017 року з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку зі смертю.
09.06.2021 року до суду з Лиманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надійшла копія актового запису про смерть №584 від 04.07.2017 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно ч.2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.
До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.3 ст.186 ЦПК)
Відповідно ч.4 ст.186 ЦПК України, ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.
Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження в справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності слід відмовити на підставі п.6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Крім того, згідно з п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Оскільки, представником позивача клопотання про повернення сплаченої позивачем суми судового збору в сумі 2270,00 грн. заявлене не було, то суд при відмові у відкритті провадження у справі не вирішує питання про повернення позивачу сплаченої суми судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186,258-261,272 ЦПК України, суддя-
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - у зв`язку зі смертю відповідача.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя -
Судове рішення № 97895037, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 23.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 236/1918/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: