Вирок № 97894911, 24.06.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

24.06.2021 227/231/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Дзюба Т.А.

за участю прокурора Кочергіної О.В.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника Оніпко Н.О.

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Добропілля об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Білозерське Донецької області, громадянина України, освіта середня, до затримання не працював, затриманий 26.06.2020р., не одружений, неповнолітніх дітей не має, раніше судимий: 1) 11.01.2016р. Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст.309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн., яке замінене за ухвалою суду від 12.08.2016р. до покарання 100 годин громадських робіт; 2) 30.01.2018р. Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі; звільнився по відбуттю міри покарання 04.09.2019р.; 3) 20.01.2021р. Краматорським міським судом Донецької області за ст.185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, ст.15 ч.3 ст.185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.1, 310 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 вчинив ряд умисних кримінальних правопорушень за таких обставин:

1) 25.12.2017 року приблизно о 19 годині 56 хвилин ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, а саме спиртних напоїв, які належать фрешмаркету «Брусничка» № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: Донецька область, м.Білозерське, вул. Будівельна, 17, зайшов до приміщення торгівельного залу вищевказаного магазину, де, проходячи повз торгівельних прилавків зі спиртними напоями, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав пляшку віскі 0,5 літрів «Jack Daniels» вартістю 265,96 гривень, яка належить фрешмаркету «Брусничка» №01334 ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ». Заволодівши цим майном та отримавши його в своє повне розпорядження, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяв фрешмаркету «Брусничка» №01334 ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

2) Продовжуючи свою протиправну поведінку, 25.12.2017 року приблизно о 21:00 годині ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, а саме спиртних напоїв, які належать фрешмаркету «Брусничка» № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: Донецька область, м.Білозерське, вул. Будівельна, 17, зайшов до приміщення торгівельного залу вищевказаного магазину, де, проходячи повз торгівельних прилавків зі спиртними напоями, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав пляшку віскі 0,7 літрів «Jack Daniels» вартістю 356,73 гривень, однак свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, не закінчив з причин, що не залежали від його волі, не довів дії, які вважав необхідними для доведення правопорушення до кінця у зв`язку з тим, що був зупинений покупцями біля виходу з фрешмаркету «Брусничка» №01334 ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ».

3) Крім того, 29.12.2017 року приблизно о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, а саме спиртних напоїв та продуктів харчування, які належать магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов до приміщення торгівельного залу вищевказаного магазину, де діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавків, де розташовані спиртні напої та рибні вироби, таємно, повторно викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: пляшку віскі «Label» об`ємом 0,7л вартістю 227,52 гривень, красну рибу –сьомга «Своя лінія» вартістю 104,24 гривень. Заволодівши цим майном та отримавши його в своє повне розпорядження, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 331,76 гривні.

4) Продовжуючи свою неправомірну діяльність, 30.12.2017 року приблизно о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, а саме спиртних напоїв та продуктів харчування, які належать магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов до приміщення торгівельного залу вищевказаного магазину, і діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавків, де розташовані спиртні напої та ковбасні вироби, таємно, повторно викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: пляшку віскі «Jack Daniel's» об`ємом 0,5л вартістю 315,76 гривень та палку ковбаси ТМ «Добров Московська» вартістю 67,13 гривень, а всього на загальну суму 382,89 гривень, однак свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь не закінчив з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що був зупинений працівниками охорони магазину «Продукти-562» ТОВ «АТБ-маркет» біля прикасової зони.

5) 04.04.2018р. приблизно о 09:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою:

АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_1 , заздалегідь усвідомлюючи, що він не є власником будь-якого обсягу вугілля або особою, яка має право на отримання вугілля на підставі закону, а також те, що у нього відсутній дозвіл на розпорядження правом на отримання вугілля, повідомив ОСОБА_1 , що може продати останньому право на отримання вугілля в кількості 3 тонн, яке згідно Галузевої угоди та ч. 7 ст. 43 Гірничого закону належить його бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , таким чином ввівши потерпілого в оману шляхом повідомлення останньому неправдивих відомостей стосовно своїх правомочностей щодо розпорядження вищезазначеним вугіллям.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаючи, що отримання вугілля здійснюється на шахті, підставою для такого отримання є пред`явлення копії паспорту особи, яка має право на отримання вугілля за Законом та Договором, поза волею своєї бабусі ОСОБА_6 самостійно виготовив копію її паспорту, яку передав потерпілому ОСОБА_1 , таким чином ввів потерпілого в оману щодо обізнаності власниці права на отримання вугілля про домовленість щодо його продажу. Відповідно до існуючої усної домовленості ОСОБА_1 передав ОСОБА_5 оплату у вигляді 4000 грн. готівковими коштами.

Тобто ОСОБА_5 шляхом обману заволодів грошима ОСОБА_1 у сумі 4000 грн., спричинивши матеріальну шкоду потерпілому на вищезазначену суму.

6) Крім того, продовжуючи свою неправомірну поведінку, 12.04.2018р. приблизно о

09:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_1 , заздалегідь усвідомлюючи, що він не є власником будь-якого обсягу вугілля або особою, яка має право на отримання вугілля на підставі закону, а також те, що у нього відсутній дозвіл на розпорядження правом на отримання вугілля і те, що кожного року його бабуся отримує вугілля у кількості 3 тони, повідомив ОСОБА_1 , що згідно Галузевої угоди та ч. 7 ст. 43 Гірничого закону його бабуся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має право на отримання не 3 тон вугілля, а 6 тон вугілля. Таким чином, ввів потерпілого в оману шляхом повідомлення останньому неправдивих відомостей стосовно своїх правомочностей щодо розпорядження вищезазначеним вугіллям та кількості вугілля, право на яке отримує його бабуся кожного року.

Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи вищевказаний умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, ввівши потерпілого в оману щодо обізнаності власниці права на отримання вугілля про домовленість щодо його продажу та кількості вугілля, право на яке має його бабуся, отримав за усною домовленістю з ОСОБА_1 доплату ще за 3 тони вугілля у вигляді 2000 грн. готівковими коштами.

Тобто ОСОБА_5 шляхом обману заволодів грошима ОСОБА_1 у сумі 2000 грн., спричинивши йому матеріальну шкоду на вищенаведену суму.

Всього протиправними діями ОСОБА_5 заподіяно шкоду потерпілому ОСОБА_1 на загальну суму 6000 грн.

7) 05.07.2018р. приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився разом з ОСОБА_2 біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_4 . ОСОБА_5 , знаючи, що у ОСОБА_2 в користуванні знаходиться мобільний телефон, звернувся до ОСОБА_2 з проханням здійснити телефонний дзвінок з його телефону. ОСОБА_2 , довіряючи ОСОБА_5 , добровільно надав згоду останньому на використання свого мобільного телефону торгівельної марки «Samsung» лінійки «Galaxy J1(6)» моделі SM-J120HZKD вартістю 1600 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Vodafone», яка не являє для нього ніякої матеріальної цінності. Після здійснення телефонного дзвінка та скориставшись тим, що ОСОБА_2 відійшов, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на викрадення вищевказаного мобільного телефону. Реалізуючи цей умисел, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_2 відійшов, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» лінійки «Galaxy J1(6)» моделі SM-J120HZKD, який належить ОСОБА_2 . Заволодівши вказаним мобільним телефоном, ОСОБА_5 звернув його на свою користь, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник з вищевказаним мобільним телефоном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на 1600 грн.

8) Того ж дня, 05.07.2018р. приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_5 перебував біля будинку АДРЕСА_5 , де зустрів свою знайому ОСОБА_3 , яка попросила останнього про допомогу, а саме придбати дитячі підгузки та дитяче харчування, на що останній погодився. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошима ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_3 , взяв грошові кошти у сумі 350 грн. та свідомо знаючи про те, що не збирається витрачати ці кошти на придбання дитячих підгузків та дитячого харчування, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі.

9) ОСОБА_5 , порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР (із подальшими змінами та доповненнями), Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 6 травня 2000 року № 770 (із подальшими змінами та доповненнями), Наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року № 188 (із подальшими змінами та доповненнями), вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин:

Приблизно восени 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи біля одного з приватних домоволодінь по АДРЕСА_6 , де із зелених кущів дикорослої коноплі зірвав верхівки, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, після чого висушив та подрібнив руками, тим самим виготовив, та помістив до полімерного згортка, і в подальшому незаконно зберігав у недобудованому будинку навпроти будинку АДРЕСА_5 .

08.05.2020 року приблизно об 11:00 годині, ОСОБА_5 повернувся за вказаним згортком з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, поклав його до кишені вдягнутої на нього кофти та в подальшому незаконного зберігав при собі.

08 травня 2020 року ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 17 по вул. Фестивальна м.Білозерське Донецької області, був зупинений працівниками Добропільського відділу поліції, де в подальшому, з письмового дозволу ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, в період часу з 11:13 години по 11:44 години було проведено огляд місця події, під час якого останній видав з лівої кишені одягнутої на ньому кофти один полімерний пакет з речовиною рослинного походження масою 57,40 грами, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 49,02 грами, яку ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

10) Аналогічно, в порушення вищенаведених вимог законодавства, що передбачають незаконний обіг наркотичних засобів, приблизно восени 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи біля одного з приватних будинків по вул. Фестивальній м. Білозерська Донецької області, зірвав верхівкові частини та листя дикорослих рослин коноплі, з метою подальшого виготовлення з них особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, для особистого вживання без мети збуту. Після чого, переніс до недобудованого будинку, розташованого навпроти будинку АДРЕСА_5 , де зберігав 66,62 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

08.05.2020р., приблизно об 11:00 годині, ОСОБА_5 повернувся до вказаного домоволодіння, поклав до кишені одягнутої на ньому кофти 57,40г особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, та зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.

08.05.2020р. ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, де в ході огляду в період часу з 11:13 по 11:44 годин, в нього в присутності двох понятих виявлено та вилучено 57,40г особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу.

14.05.2020р. приблизно о 09:50 годині, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що в приміщенні недобудованого будинку, розташованому навпроти будинку АДРЕСА_5 , він залишив на зберігання частину незаконно придбаного восени 2019 року особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, прийшов до місця своєї схованки та помістив до паперового згортку залишок особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу масою 9,28г та поклав до правої кишені своєї куртки, тим самим почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб при собі, з метою подальшого вживання, без мети збуту.

Однак, того ж дня, приблизно о 09:57 годині 14.05.2020р., ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №2 по вул. Шахтарської Слави м. Білозерське Донецької області, був зупинений працівниками поліції, де в подальшому ОСОБА_5 в період часу з 11:05 до 11:26 годин з власної письмової згоди, у присутності двох понятих, з правої кишені вдягненої на нього куртки добровільно надав для огляду паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 9,28г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений — канабіс, що у перерахунку на суху речовину становить масу 8,34г, яку він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

11) Крім того, ОСОБА_5 , порушуючи вимоги ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95 – ВР, із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, не маючи права та державного замовлення на посів та вирощування рослин, які містять наркотичні засоби, за місцем свого мешкання, на початку квітня 2019 року (більш точний час слідством не встановлено) за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяв, тобто вніс у відкритий ґрунт насіння конопель, яку в подальшому вирощував, доглядав та здійснював полив 15 (п`ятнадцяти) рослин у пластикових ємкостях з ґрунтом, в період часу до 25.05.2020 року включно.

25.05.2020р. о 12:02 годині ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 10 по вул. Східній м. Білозерське Донецької області, прямуючи до лісосмуги за містом Білозерське з метою висадки рослин конопель у відкритий грунт, був зупинений працівниками поліції, де в подальшому ОСОБА_5 в період часу з 13:12 до 13:51 годин з власної письмової згоди, у присутності двох понятих, надав пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходились пластикові ємкості з проростаючими рослинами в кількості 15 (п`ятнадцяти) штук, які мають анатомо – морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину – тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

12) 01.02.2020 року о 12 годині 09 хвилин, ОСОБА_5 , на ґрунті заздалегідь виниклого умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном і звернення його на свою користь, з метою наживи, діючи умисно, з корисливих мотивів, прийшов до магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», розташованого на першому поверсі будинку №3а по вул. Ватутіна м. Білозерська Донецької області, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, з першого ряду вітрини, таємно викрав та сховав під одягнену на ньому куртку натуральну розчинну сублімовану каву торгової марки «Jacobs» лінійки «Jacobs Monarch» у кількості однієї одиниці вартістю 242,40 грн., належну ТОВ «АТБ-МАРКЕТ». Вказане майно ОСОБА_5 поклав під одягнену на ньому куртку та, утримуючи при собі, пройшов через касу магазину, не розрахувавшись. Заволодівши викраденим та отримавши його у своє повне розпорядження, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 242,40 грн.

13) Крім того, того ж дня, 01.02.2020 року о 12 годині 48 хвилин, ОСОБА_5 , на ґрунті заздалегідь виниклого умислу на заволодіння чужим майном і звернення його на свою користь, з метою наживи, діючи умисно, з корисливих мотивів, прийшов до магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», розташованого на першому поверсі буд. 3а по вул. Ватутіна м. Білозерська Донецької області, де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, з першого ряду вітрини таємно викрав та сховав під одягнену на ньому куртку натуральну розчинну сублімовану каву торгової марки «Jacobs» лінійки «Jacobs Monarch» у кількості однієї одиниці вартістю 242,40 грн., належну ТОВ «АТБ-МАРКЕТ». Викрадену каву ОСОБА_5 поклав під одягнену на ньому куртку та, утримуючи при собі, пройшов через касу магазину, не розрахувавшись за товар. Заволодівши майном та отримавши його у своє повне розпорядження, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 242,40 гривень.

14) 02.02.2020 року об 11 годині 22 хвилині, ОСОБА_5 , на ґрунті заздалегідь виниклого умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном і звернення його на свою користь, з метою наживи, діючи умисно, з корисливих мотивів, прийшов до магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що розташований на першому поверсі будинку 3а по вул. Ватутіна м. Білозерська Донецької області, і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, з першого ряду вітрини таємно викрав та сховав під одягнену на ньому куртку натуральну розчинну сублімовану каву торгової марки «Jacobs» лінійки «Jacobs Monarch» у кількості однієї одиниці вартістю 242,40 грн., що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ». Викрадене майно ОСОБА_5 поклав під одягнену на ньому куртку та, утримуючи при собі, пройшов через касу магазину, при цьому не розрахувавшись. Заволодівши майном та отримавши його у своє повне розпорядження, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 242,40 гривень.

15) Також, 04.02.2020 року о 12 годині 46 хвилин, ОСОБА_5 , на ґрунті заздалегідь виниклого умислу на заволодіння чужим майном і звернення його на свою користь, з метою наживи, діючи умисно, з корисливих мотивів, прийшов до магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», розташованому на першому поверсі будинку №3а по вул. Ватутіна м. Білозерська Донецької області, і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, з першого ряду вітрини таємно викрав та сховав під одягнену на ньому куртку натуральну розчинну сублімовану каву торгової марки «Jacobs» лінійки «Jacobs Monarch» у кількості однієї одиниці вартістю 242,40 грн., належну ТОВ «АТБ-МАРКЕТ». Викрадену каву ОСОБА_5 поклав під вдягнену на ньому куртку та, утримуючи при собі, пройшов через касу магазину, не розплатившись. Заволодівши цим майном та отримавши його у своє повне розпорядження, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 242,40 гривень.

16) Крім того, 05.02.2020 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , на ґрунті заздалегідь виниклого умислу, направленого на заволодіння чужим майном і звернення його на свою користь, з метою наживи, діючи умисно, з корисливих мотивів, прийшов до магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», розташованому на першому поверсі буд. №3а по вул. Ватутіна м. Білозерська Донецької області, і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, з першого ряду вітрини таємно викрав та сховав під одягнену на ньому куртку натуральну розчинну сублімовану каву торгової марки «Nescafe» лінійки «Nescafe Gold» у кількості двох одиниць вартістю 142,32 грн. кожна, загальною вартістю 284,64 грн., що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ». Викрадену каву ОСОБА_5 поклав під вдягнену на ньому куртку та, утримуючи при собі, пройшов через касу магазину, не розрахувавшись. Заволодівши майном та отримавши його у своє повне розпорядження, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв своїми протиправними діями ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 284,64 гривень.

17) ОСОБА_5 , порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР (із подальшими змінами та доповненнями), Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 6 травня 2000 року № 770 (із подальшими змінами та доповненнями), Наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року № 188 (із подальшими змінами та доповненнями), 29.04.2020р. близько 12:30 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля сміттєвих баків, які знаходяться напроти дитячого садку «Райдуга» по вулиці Східна в місті Білозерське Донецької області, знайшов на землі пластмасовий ін`єкційний медичний шприц, заповнений прозорою рідиною коричневого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, впізнав за кольором, запахом та смаком наркотичний засіб, підняв та поклав його до лівої зовнішньої кишені одягнутої на ньому куртки, тим самим він незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, 29.04.2020р. біля 13:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в лісосмузі, що розташована за сміттєвими баками по вулиці Східна міста Білозерське Донецької області, був зупинений працівниками поліції. У подальшому, ОСОБА_5 з власної письмової згоди, у присутності двох понятих, у період часу з 13:35 до 14:26 годин, з лівого карману носимої ним куртки, добровільно надав для огляду пластмасовий ін`єкційний медичний шприц, проградуйований на 20мл та заповнений прозорою рідиною коричневого кольору масою 7,026г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений — опій ацетильований, що у перерахунку на суху речовину становить масу 0,185 грами, яку він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

18) Крім того, 27.05.2020 року приблизно о 14:30 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля лавки, розташованої поблизу будинку №11 по вулиці Будівельній в м. Білозерське Донецької області, побачив у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «XIAOMI» моделі «Redmi 7A (M1903C3EG)». Маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном і реалізуючи цей протиправний умисел, ОСОБА_5 попросив ОСОБА_4 надати належний останньому вищевказаний мобільний телефон для здійснення дзвінку. Діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, свідомо знаючи про те, що не збирається повертати мобільний телефон, ОСОБА_5 обманним шляхом заволодів мобільним телефоном марки «XIAOMI» моделі «Redmi 7A (M1903C3EG)» вартістю 1812,27 грн., належним ОСОБА_4 . Отримавши мобільний телефон у своє повне розпорядження, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1812,27 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що правильно розуміє зміст та характер обвинувачення, свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю.

Суду він пояснив, що дійсно в грудні 2017 року 25 числа він з магазину «Брусничка» викрав віскі «Джек Деніелс» 0,5л, а потім того ж дня пізніше він викрав таку ж марку віскі об`ємом 0,7л, але вдруге не зміг винести викрадене з магазину, бо був зупинений покупцем біля виходу.

29 грудня 2017 року він з магазину «АТБ» викрав рибу і знову пляшку віскі.

30 грудня 2017 року в цьому ж магазині «АТБ» він намагався викрасти палку ковбаси та віскі, але його зупинили охоронці магазину.

Підтвердив факти шахрайського заволодіння грошима ОСОБА_1 на загальну суму 6 тис. грн., що відбулося у квітні 2018 року, 4 та 12 числа. Так, не маючи чеку на вугілля, на яке мала право його бабуся, заволодів грошима потерпілого шляхом введення останнього в оману, спочатку отримав від ОСОБА_1 4 тис. грн., потім 2 тис. грн.

За незаконно отримані гроші потерпілого придбав мобільний телефон марки «Ergo F181», який надав у користування своєму батьку ОСОБА_7 , в якого цей телефон було вилучено поліцією як речовий доказ.

Потім 05 липня 2018 року він вчинив два кримінальні правопорушення. Спочатку, зранку він викрав мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» лінійки «Galaxy» у знайомого ОСОБА_2 . Вони пішли удвох на ринок за горілкою. Останній дав йому подзвонити вищевказаний мобільний, а сам відійшов. Після дзвінка Стенякін вирішив телефон не повертати. Почекавши на потерпілого біля 20 хвилин, ОСОБА_5 вирішив продати телефон на ринку за 250 грн., що і зробив.

Після цього, увечері того ж дня, біля 18 години він на вул. Будівельній в м. Білозерське зустрів знайому ОСОБА_8 . Та була з дитиною і попросила придбати їй дитячі підгузники та дитяче харчування, на що дала йому 350 грн. Він, погоджуючись допомогти і отримуючи гроші, не планував таку покупку, а хотів їх витратити на власні нужди.

Восени 2019 року він зірвав жменю листя сухої коноплі, заховав у покинутому будинку по АДРЕСА_6 . Частину коноплі 08.05.2020р. забрав із собою, і того ж дня в нього її вилучили. Залишок коноплі вирішив забрати 14 травня. Аналогічно, цього ж дня його зупинили поліцейські і вилучили заборонену наркотичну речовину. Вагу та найменування вилученого наркотичного засобу у виді канабісу не оспорює.

Крім того, пояснив, що з квітня 2019 року вдома за місцем мешкання він посіяв і вирощував в пластикових ємкостях рослини коноплі у кількості 15 рослин. 25 травня 2020 року він хотів пересадити рослини у лісосмузі, і виніс їх з цією метою у пакетах з будинку, але був затриманий працівниками поліції та добровільно все видав.

Також, з 01 по 05 лютого 2020 року він з магазину «АТБ» в м.Білозерське викрадав з прилавку по одній пачці кави торгової марки «Jacobs Monarch», яку проносив під курткою. Останній раз, 05 лютого, він викрав каву торгової марки «Nescafe Gold» у кількості двох одиниць. Викрадену каву завжди продавав невідомим на ринку за меншою ціною.

Визнає повністю фактичні обставини незаконного придбання та зберігання 29.04.2020р. у шприці опію ацетильованого, який у нього був виявлений та вилучений того ж дня.

У травні 2020 року він обманним шляхом заволодів сенсорним мобільним телефоном знайомого ОСОБА_4 марки «XIAOMI» моделі «Redmi 7A». Вчинив правопорушення біля під`їзду будинку АДРЕСА_7 . Потерпілий був п`яний. Попросив у нього телефон подзвонити, але одразу знав, що хотів його забрати собі. Зайшовши за будинок, ОСОБА_5 одразу зник з телефоном. Викрадене майно продав на ринку за 500 грн. Пізніше мобільний телефон повернули ОСОБА_4 .

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим, його провина у вчиненні вищенаведених умисних кримінальних правопорушень доведена в суді такими дослідженими доказами, яким суд дав належну правову оцінку в їх сукупності:

За епізодами 1-4)

В порядку ст.325 КПК України, суд за заявою представників потерпілої особи вважає можливим з`ясувати всі обставини у справі і провести судовий розгляд без їх участі.

На виклику та допиті представників потерпілих та свідків по даним епізодам жодна зі сторін кримінального провадження не наполягала.

Витяг з ЄРДР за №12017050230002050 від 26.12.2017р. підтверджує реєстрацію повідомлень від представників торгівельних підприємств про викрадення невідомим продовольчих товарів.

За протоколами огляду місця події від 03.01.2018р., від 25.12.2017р., від 04.01.2018р. оглянуті місця вчинення правопорушень, а саме приміщення магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №01334 ТОВ «Український Рітейл» по вул. Будівельна, 17 в м.Білозерське, а також «Продукти-562» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: місто Білозерське Донецької області, вул. Ватутіна, 3а, із фотофіксацією місця знаходження викраденої продукції.

Матеріали проведеної інвентаризації констатують факти виявленої нестачі викрадених ОСОБА_5 товарів.

Протоколами огляду предмету від 13.01.2018р. проглянуті відеозаписи з камер відеоспостереження магазинів «Брусничка» №01334 ТОВ «Український Рітейл» та «Продукти-562» ТОВ «АТБ-Маркет», на яких зображено всі факти викрадення ОСОБА_5 продовольчих товарів.

Протоколами перегляду відеозапису від 13.01.2018р., від 15.01.2018р. проглянуті відеозаписи з камер відеоспостереження магазинів за 25.12.2017р., 29.12.2017р., 30.12.2017р., на яких видно, що саме обвинувачений здійснив крадіжку товарів.

За розпискою від 25.12.2019р. представнику магазину «Брусничка» ОСОБА_9 передано на відповідальне зберігання вилучену у ОСОБА_5 пляшку віскі 0,7 літрів «Jack Daniels».

Довідки магазинів про вартість віскі 0,7 літрів та 0,5л марки «Jack Daniels», а також віскі «Label» об`ємом 0,7л, та віскі 0,5л марки «Jack Daniels», підтверджують їх вартість на час вчинення правопорушення.

Особисто написана заява від представника магазину ОСОБА_10 свідчить про виявлення та вилучення викрадених продуктів співпрацівниками охорони магазину у ОСОБА_5 .

За розпискою від 04.01.2018р. представнику магазину ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_10 передано на відповідальне зберігання вилучену у ОСОБА_5 палку ковбаси ТМ «Добров Московська» та пляшку віскі 0,5 літрів «Jack Daniels».

За результатами проведених слідчих експериментів згідно протоколів від 24.01.2018р., з фототаблицями, ОСОБА_5 в добровільному порядку сам показав механізм та спосіб викрадення товарів на місці вчинення правопорушення, а саме у приміщенні магазинів.

За епізодами 5-6)

Потерпілий ОСОБА_1 суду підтвердив, що саме ОСОБА_5 у квітні 2018 року запропонував йому придбати вугілля. Спочатку він йому заплатив 4 тис. грн. за чек за 3 тони вугілля. Через декілька днів Стенякін ще зажадав від потерпілого 2 тис. грн., оскільки, з його слів, кількість вугілля за чеком на ім`я бабусі ОСОБА_6 складає 6 тон. На складі ОСОБА_11 відмовили у вугіллі, так як на бабцю ОСОБА_12 вугілля не виписувалось. Потерпілий до ОСОБА_5 в суді претензій не висловлює.

Витяг з ЄРДР за №12018050230000706 від 14.05.2018р. підтверджує реєстрацію повідомлення від ОСОБА_1 про заволодіння саме ОСОБА_5 шахрайським способом під приводом продажу вугілля його грошовими коштами на загальну суму 6 тис. грн.

Заява ОСОБА_1 до поліції від 14.05.2018р. також підтверджує вчинення обвинуваченим відносно нього правопорушення.

Заява батька обвинуваченого ОСОБА_7 від 17.05.2018р. свідчить про видачу ним мобільного телефону марки «Ergo F181», придбаного його сином за гроші, незаконним шляхом отримані від ОСОБА_1 .

Протоколом огляду предмету від 17.05.18 зафіксовані індивідуальні властивості і зовнішній вигляд мобільного телефону марки «Ergo Step F181 Slep», червоного кольору.

Довідкою підприємства «ДТЕК Добропіллявугілля» від 25.05.2018р. встановлено, що ОСОБА_6 оформила талон на право отримання побутового вугілля 27.02.2018р., яке отримала 06.03.2018р. на складі шахти «Піонер».

За протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.05.2018р. свідок ОСОБА_13 та ОСОБА_14 впізнала серед пред`явлених осіб ОСОБА_5 як особу, яка у їх присутності пропонувала ОСОБА_1 придбати чек на побутове вугілля.

Аналогічно, потерпілий ОСОБА_1 впізнав серед пред`явлених чоловіків саме ОСОБА_12 як особу, якій він особисто передавав гроші за чек на купівлю вугілля, що встановлено судом із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.05.18.

За епізодом 7)

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що познайомився із ОСОБА_12 у спільній компанії. Вони удвох пішли до магазину, і ОСОБА_5 попросив його мобільний телефон подзвонити. Потерпілий надав свій нещодавно придбаний сенсорний телефон, колір білий з сріблом, торгівельної марки «Samsung» лінійки «Galaxy J1(6)», а сам пішов скупитись в магазин. Обвинувачений залишився зовні. Пробув у магазині ОСОБА_15 десь півгодини. Повернувшись на вулицю, ОСОБА_5 з його мобільним вже не було. Шкоду йому не відшкодовано, мобільний телефон не повернули. Через 1-3 тижні повернули в поліції лише сім-картку.

Витяг з ЄРДР за №12018050230001037 від 06.07.2018р. підтверджує реєстрацію повідомлення від ОСОБА_16 про заволодіння саме ОСОБА_5 мобільним телефоном потерпілого.

Заява ОСОБА_2 до поліції від 05.07.2018р. також підтверджує вчинення обвинуваченим відносно нього правопорушення.

Товарним чеком від 31.05.2018р. підтверджена купівля потерпілим мобільного телефону марки «Samsung» лінійки «Galaxy».

Заявою від 06.07.2018р. ОСОБА_5 добровільно видав поліції сім-карту оператору «Водафон», яку вийняв із викраденого ним мобільного телефону.

Протоколом огляду предмету від 06.07.18 вилучену у ОСОБА_5 оглянуто сім-карту.

Аналогічно, оглянуто згідно протоколу огляду від 24.07.2018р. коробку з-під мобільного телефону марки «Samsung» лінійки «Galaxy J1(6)», а також товарний чек на його купівлю.

Вартість викраденого майна підтверджена висновком судово-товарознавчої експертизи №2/20-872 від 30.08.2018р. і складає 1600 грн. (витрати експерта становлять 572 грн.)

За епізодом 8)

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що під час прогулянки зустріла біля будинку у АДРЕСА_5 , свого знайомого ОСОБА_5 . Була з дитиною, тому попросила ОСОБА_5 купити їй памперси у магазині, він погодився допомогти, і дала йому 350 грн. Він з отриманими грошима більше не повернувся, нічого не купив. Претензій до нього наразі не має.

Витяг з ЄРДР за №12018050230001035 від 06.07.2018р. підтверджує реєстрацію повідомлення від ОСОБА_3 про заволодіння ОСОБА_5 шляхом обману її грошовими коштами.

Протокол прийняття заяви від 05.07.18 до поліції також підтверджує вчинення обвинуваченим відносно потерпілої правопорушення.

Протоколом огляду місця події від 05.07.2018р. з фототаблицею встановлено місце вчинення даного правопорушення.

За епізодом 9)

Витяг з ЄРДР № 12020050230000581 від 08.05.2020 року, заведений на підставі рапорту працівника поліції за фактом виявлення у ОСОБА_5 наркотичних засобів за ч.1 ст. 309 КК України.

Заявою від 08.05.2020р. обвинувачений надав добровільно на огляд і вилучення коноплі, яку, з його слів, зірвав восени 2019 року біля приватних будинків по вул. Фестивальній в м.Білозерське.

Протокол огляду місця події від 08.05.2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено полімерний пакет із речовиною, схожою на наркотичну.

Згідно висновку експерта №3/12-386 від 15.05.2020 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження масою 57,4г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, його маса в перерахунку на суху речовину становить 49,02г. Згідно довідки про витрати на проведення цієї експертизи, ці витрати становлять 653,8 грн.

За епізодом 10)

Витяг з ЄРДР № 12020050230000611 від 14.05.2020 року, заведений на підставі рапорту працівника поліції за фактом виявлення у ОСОБА_5 при зупинці наркотичних засобів.

Заявою від 14.05.2020р. обвинувачений надав добровільно на огляд і вилучення коноплі, яку, з його слів, зірвав восени 2019 року біля приватних будинків по вул. Фестивальній в м.Білозерське.

Протокол огляду місця події від 14.05.2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено з правої кишені куртки паперовий згорток із речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну.

Згідно висновку експерта №3/12-397 від 19.05.2020 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження масою 9,28г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, його маса в перерахунку на суху речовину становить 8,34г. Згідно довідки про витрати на проведення цієї експертизи, ці витрати становлять 653,8 грн.

За епізодом 11)

Витяг з ЄРДР № 12020050230000611 від 25.05.2020 року, заведений на підставі матеріалів правоохоронного органу за фактом виявлення у ОСОБА_5 при зупинці двох пакетів з ємкостями, заповненими ґрунтом, в яких були проростаючі рослини, схожі на рід конопель.

Заявою від 25.05.2020р. обвинувачений надав добровільно на огляд і вилучення ємкості з рослинами пророслої коноплі.

Протокол огляду місця події від 25.05.2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 біля будинку №10 по вул. Східній міста Білозерське при собі виявлено та вилучено два пакети з ємкостями з пророслою коноплею у кількості 15 рослин.

Згідно висновку експерта №3/12-436 від 02.06.2020 року, надані на дослідження рослини в кількості 15 штук мають анатомо – морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину – тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Згідно довідки про витрати на проведення цієї експертизи, ці витрати становлять 653,8 грн.

За епізодами 12-16)

В порядку ст.325 КПК України, суд за заявою представників потерпілої особи вважає можливим з`ясувати всі обставини у справі і провести судовий розгляд без їх участі.

На виклику та допиті представників потерпілого та свідків по даним епізодам жодна зі сторін кримінального провадження не наполягала.

Витяг з ЄРДР за №12020050230000239 від 17.02.2020р. підтверджує реєстрацію повідомлень від представників торгівельного підприємства про викрадення невідомим продовольчих товарів у період часу з 01.02.2020р. по 05.02.2020р.

За протоколом огляду місця події від 17.02.2020р. оглянуте місце вчинення правопорушень, а саме приміщення магазину «Продукти-562» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: місто Білозерське Донецької області, вул. Ватутіна, 3а, із фотофіксацією місця знаходження викраденої кави.

Протоколами огляду предмету від 25.02.2020р. проглянуті відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «Продукти-562» ТОВ «АТБ-Маркет», на яких зображено факти викрадення ОСОБА_5 кави у період часу з 01.02.2020р. по 05.02.2020р.

Довідки магазинів про вартість кави підтверджують їх вартість на час вчинення правопорушень.

Матеріали проведеної інвентаризації констатують факти виявленої нестачі викрадених ОСОБА_5 пачок кави.

За епізодом 17)

Витяг з ЄРДР № 12020050230000531 від 29.04.2020 року, заведений на підставі інформації правоохоронних органів за фактом виявлення у ОСОБА_5 наркотичних засобів за ч.1 ст.309 КК України.

Заявою від 29.04.2020р. обвинувачений добровільно видав для огляду і вилучення шприц із «ширкою», яку він знайшов біля смітника по вул. Східній в м.Білозерське.

Протокол огляду місця події від 29.04.2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено медичний одноразовий шприц 20мл із рідиною коричневого кольору 8мл, схожою на наркотичну.

Згідно висновку експерта №3/12-363 від 08.05.2020 року, надана на дослідження рідина масою 7,026г є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, його маса в перерахунку на суху речовину становить 0,185г. Згідно довідки про витрати на проведення цієї експертизи, ці витрати становлять 653,8 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.05.2020р. із застосуванням фотозйомки встановлено зі слів обвинуваченого обставини, зокрема місце, час придбання наркотичної речовини.

За епізодом 18)

Допитаний в суді потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що 27.05.2020р. він біля під`їзду свого будинку АДРЕСА_7 в обідній час палив цигарку, сидячи на лавочці. Підійшов знайомий ОСОБА_5 , попросив мобільний подзвонити, той дав йому свій мобільний марки «XIAOMI» моделі «Redmi 7A». Він відійшов, був позаду, та через 3 хвилини зник в невідомому напрямку. На спробу подзвонити на свій номер ОСОБА_12 скинув виклик. Телефон потім повернули в поліції. Претензій до обвинуваченого не має. Покарання просить визначити на розсуд суду.

Витяг об`єднаний з ЄРДР за № 12020050230000531 від 27.05.2020 року, на підставі заяви ОСОБА_4 за фактом викрадення шляхом вільного доступу його мобільного телефону.

Протокол прийняття заяви від ОСОБА_4 від 27.05.2020р. підтверджує реєстрацію повідомлення від потерпілого про заволодіння саме ОСОБА_5 шахрайським способом належним йому мобільним телефоном.

Заява свідка ОСОБА_17 від 28.05.2018р. свідчить про видачу нею мобільного телефону, викраденого у потерпілого і проданого їй ОСОБА_5 .

Протоколом огляду предмету від 28.05.20 зафіксовані індивідуальні властивості і зовнішній вигляд мобільного телефону, вилученого у свідка ОСОБА_17 .

Вартість викраденого майна підтверджена висновком судово-товарознавчої експертизи №2/20-518 від 04.06.2020р. і ринкова вартість мобільного телефону марки «XIAOMI» моделі «Redmi 7A (M1903C3EG)» в корпусі чорного кольору станом на 27.05.2020р. становить 1812,27 грн. (витрати експерта становлять 653,8 грн.)

За протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 25.06.2020р., потерпілий ОСОБА_4 впізнав серед пред`явлених йому телефонів свій мобільний телефон.

Згідно розписки, 25.06.2020р. потерпілий на зберігання в поліції отримав свій мобільний телефон марки «XIAOMI» моделі «Redmi 7A.

Протокол проведення слідчого експерименту від 24.06.2020р. із фотографуванням за участю ОСОБА_5 зафіксував механізм і спосіб заволодіння мобільним телефоном.

На виклику та допиті свідків жодна зі сторін кримінального провадження не наполягала, тому що всі встановлені досудовим розслідуванням обставини обвинуваченим визнаються.

Сукупність досліджених вище доказів та встановлених обставин переконує суд в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив такі кримінальні правопорушення і його дії слід кваліфікувати таким чином:

1) по епізоду викрадення продуктів з фрешмаркету «Брусничка» №01334 ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» – дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

2) по епізоду спроби викрадення продуктів з фрешмаркету «Брусничка» №01334 ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» – за ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

3) за фактом викрадення продуктів з магазину «АТБ-маркет» дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

4) за фактом викрадення продуктів з магазину «АТБ-маркет» - за ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

5-6) за двома фактами заволодіння грошима гр. ОСОБА_1 - за ст.190 ч.2 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;

7) за епізодом викрадення майна ОСОБА_2 – за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

8) за фактом заволодіння грошима гр. ОСОБА_3 - за ст.190 ч.2 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно;

9) за фактом виявлення у ОСОБА_5 08.05.2020р. наркотичної речовини як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що підлягає кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України;

10) за фактом виявлення у ОСОБА_5 14.05.2020р. наркотичної речовини як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що підлягає кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України;

11) за фактом виявлення у ОСОБА_5 25.05.2020р. рослин роду коноплі – за ст.310 ч.2 КК України як незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України;

12-16) за фактами викрадення кави з магазину «АТБ-маркет» дії ОСОБА_5 за кожним із цих фактів слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

17) за фактом виявлення у ОСОБА_5 29.04.2020р. наркотичної речовини у шприці як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, що підлягає кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України;

18) за фактом заволодіння мобільним телефоном гр. ОСОБА_4 - за ст.190 ч.2 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Дослідженими в суді матеріалами, що характеризують особу обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, до затримання офіційно не працював, не одружений, дітей не має, на обліку у військкоматі перебуває, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у нарколога перебуває з 22.10.2010р. з синдромом залежності від опіатів та каннабіноїдів, за місцем проживання охарактеризований посередньо.

Із врахуванням положень ст.65 КК України, окрім характеризуючих даних на особу, суд також враховує всі обставини справи, зокрема ступінь тяжкості вчинених правопорушень, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Так, обвинуваченим скоєно всього 18 умисних кримінальних правопорушень, з яких одне правопорушення статтею 12 Кримінального кодексу України віднесено до тяжкого злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд враховує повне визнання ним своєї провини. Щире каяття у скоєному, на яке посилається сторона обвинувачення, відсутнє, оскільки винний не покаявся, не заявляє, що зробив певні для себе висновки і не висловлює обіцянок виправитись і надалі протиправних дій не вчиняти.

Згідно з положеннями статті 67 КК України, обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів, а також вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, аналізуючи всі зібрані у справі матеріали, враховуючи думку потерпілих про міру покарання, особу винного, який не має родини, не працює, раніше неодноразово судимий, а також наявність пом`якшуючої покарання обставини, проте наявність двох обтяжуючих його покарання обставин, непогашених судимостей, враховуючи вчинення ОСОБА_5 великої кількості умисних корисливих правопорушень, в тому числі вже під час судового розгляду відносно нього об`єднаного кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений явно не бажає ставати на шлях виправлення, тому таке виправлення та перевиховання можливо лише шляхом призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, і таке покарання, на думку суду, буде обґрунтовано необхідним і достатнім для його виправлення.

Крім того, суд призначає покарання за сукупністю вчинених ним правопорушень за правилами ст.70 ч.1 КК України, а також в порядку ст.70 ч.4 КК України враховує невідбуте покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 20.01.2021р., яким ОСОБА_5 засуджено до 6 місяців арешту.

Долю речових доказів у справі суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати у справі на залучення експерта за правилами ст.124 КПК України суд покладає на засудженого.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 суд залишає без змін.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_5 також визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15 частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 20.01.2021р., яким ОСОБА_5 засуджено до 6 місяців арешту, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно визначити ОСОБА_5 до відбуття 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 без змін запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська УВП (№6) Донецької області».

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 24.06.2021 року, зарахувавши у цей строк на підставі ст.72 ч.5 КК України строк його попереднього ув`язнення, починаючи з 26.06.2020р. з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз:

№2/20-872 від 30.08.2018р. в розмірі 572 грн.

№3/12-386 від 15.05.2020 року в розмірі 653,8 грн.

№3/12-397 від 19.05.2020 року в розмірі 653,8 грн.

№3/12-436 від 02.06.2020 року в розмірі 653,8 грн.

№3/12-363 від 08.05.2020 року в розмірі 653,8 грн.

№2/20-518 від 04.06.2020р. в розмірі 653,8 грн. з відповідними призначеннями цих платежів.

Речові докази по справі:

- Лазерний оптичний диск, запечатаний у паперовий пакунок та опечатаний печаткою «Добропільський ВП для пакетів», на якому мається відеозапис вчинення крадіжки ОСОБА_5 25.12.2017 року з магазину «Брусничка» №01334 м. Білозерське - зберігати в матеріалах провадження.

- Лазерний оптичний диск, запечатаний у паперовий пакунок та опечатаний печаткою «Добропільський ВП для пакетів», на якому мається відеозапис вчинення замаху на крадіжку ОСОБА_5 25.12.2017 року з магазину «Брусничка» №01334 м. Білозерське - зберігати при матеріалах провадження.

- Лазерний оптичний диск, запечатаний у паперовий пакунок та опечатаний печаткою «Добропільський ВП для пакетів», на якому мається відеозапис вчинення крадіжки ОСОБА_5 29.12.2017 року з магазину продукти -562 ТОВ «АТБ-маркет» м. Білозерське - зберігати при матеріалах провадження.

- Лазерний оптичний диск, запечатаний у паперовий пакунок та опечатаний печаткою «Добропільський ВП для пакетів», на якому мається відеозапис вчинення замаху на крадіжку ОСОБА_5 29.12.2017 року з магазину продукти -562 ТОВ «АТБ-маркет» м. Білозерське – залишити зберігатись в матеріалах провадження.

- Пляшку віскі «Jack Daniel's» об`ємом 0,7 літрів, передану на зберігання під схорону розписку управляючій магазином «Брусничка» №01334 ОСОБА_18 – залишити підприємству як законному власнику.

- Пляшку віскі «Jack Daniel's» об`ємом 0,5 літрів та палку ковбаси ТМ «Добров Московська», які передані на зберігання під схорону розписку заступнику управляючої магазином продукти-562 ТОВ«АТБ-маркет» ОСОБА_10 - залишити цьому підприємству як законному власнику.

- Мобільний телефон марки «Ergo Step F181 Slep», в корпусі червоного кольору, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів відділу поліції №1 Покровського РУП – конфіскувати в доход держави.

- Ксерокопію паспорту на ім`я ОСОБА_6 – залишити на зберіганні в матеріалах справи.

- Коробку з-під мобільного телефону торгівельної марки «Samsung» лінійки «Galaxy J1(6)» моделі SM-J120HZKD, товарний чек від 31.05.2018 року, сім-карту оператору «Vodafone», що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 - залишити останньому як законному власнику.

- Полімерний пакет з речовиною рослинного походження масою, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, що переданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділу поліції №1 Покровського РУП – знищити.

- Паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масою 8,34г, що зберігається в камері зберігання речових доказів Добропільського ВП – знищити.

- 15 рослин, котрі поміщено у картонну коробку з первинною склейкою та поміщено до пакету з полімерного матеріалу, верхня частина якої перев`язана вузловим способом ниткою, кінці нитки склеєні паперовою склейкою з відбитком мастичної печатки «НДЕКЦ» та підписом експерта ОСОБА_19 , що зберігається в камері зберігання речових доказів відділу поліції №1 Покровського РУР в Донецькій області - знищити.

- Лазерний оптичний DVD-R диск об`ємом 4,7 Гбайт з відеозаписом з камер спостереження від 01.02.2020р. – залишити зберігатись при матеріалах кримінального провадження.

- Лазерний оптичний DVD-R диск об`ємом 4,7 Гбайт з відеозаписом з камер спостереження від 01.02.2020р. – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- Лазерний оптичний DVD-R диск об`ємом 4,7 Гбайт з відеозаписом з камер спостереження від 04.02.2020р. – зберігати при матеріалах кримінального провадження.

- Лазерний оптичний DVD-R диск об`ємом 4,7 Гбайт з відеозаписом з камер спостереження від 05.02.2020р. – залишити зберігатись при матеріалах кримінального провадження.

- Рідину масою 7,026г в медичному шприці, який запакований до полімерного пакету, яка являється опієм ацетильованим, маса опію становить 0,185г, що зберігається в камері зберігання речових доказів Добропільського ВП – знищити.

- Мобільний телефон марки «XIAOMI» моделі «Redmi 7A (M1903C3EG)», що повернутий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 – залишити в останнього.

Вирок може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим, який тримається під вартою – у цей же строк з моменту отримання копії цього вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження також мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя В.В. Хандурін