Ухвала суду № 97894736, 08.06.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1916/21

Категорія 38

2/295/1266/21

У Х В А Л А

08.06.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді – Семенцової Л.М.,

за участі секретаря – Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 189184,33 грн., а саме: заборгованість 5 % за ст. 625 ЦК України на суму заборгованості за тілом згідно рішення суду – 37948,19 грн., заборгованість 3 % за ст. 625 ЦК України на суму заборгованості за відсотками 4540,24 грн., заборгованість 3 % за ст. 625 ЦК України на суму заборгованості за пенею 271,86 грн., заборгованість інфляційних витрат за ст. 625 ЦК України на суму згідно рішення суду – 146424,04 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності.

Відповідач надав до суду письмове клопотання з проханням зупинити провадження у даній справі до прийняття касаційною істанцією рішення в справі № 295/16189/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання недійсними, укладені між ними 17.12.2012 року, договору про відступлення прав вимоги та договору про передачу прав вимоги за кредитним договором № Ф-1 від 04.01.2008 року та договором іпотеки від 04.01.2008 року, укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 . Такожпросить судове засідання проводити в його відсутності.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у цій справі до ухвалення рішення в іншій справі, тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Крім того, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Як убачається з копії ухвали від 14.01.2021 року Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду відкрито касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги та договору про передачу прав за договорами забезпечення.

Реалізація особою права на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції не свідчить про нечинність судового рішення апеляційної інстанції, а тому правові підстави для зупинення провадження відсутні, оскільки касаційне оскарження рішення суду, яке набрало законної сили, не є підставою для зупинення провадження в розумінні п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

За наведених обставин не суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова