Ухвала суду № 97894474, 17.06.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/5346/20

Провадження №2/523/1042/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді- Дяченко В. Г.,

секретаря судового засідання - Єпутатова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи по суті судом встановлені підстави для залишення позовної заяви без руху - позивачем не надано суду оригіналів письмових доказів, до позовної заяви надані додатки які не відповідають вимогам ч.2 ст. 95 ЦПК України.

Враховуючи встановлені судом недоліки, ухвалою суду від 18.01.2021р. позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню було залишено без руху.

Судом було надано позивачу, п`ять днів для усунення недоліків та було роз`яснено, що в іншому випадку, позовну заяву буде залишено без розгляду.

03.03.2021 року в судовому засіданні позивач відмовився отримати ухвалу суду від 18.01.2021 р. про залишення позовної заяви без руху, що зафіксовано в протоколі судового засідання від 03.03.2021 року.

Судом було повторно відправлено ухвалу суду від 18.01.2021 р., однак поштове повідомлення позивачем, не було отримано.

Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з п. 8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, приймаючи до уваги не усунення ОСОБА_1 встановлених судом недоліків, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.175,177, 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити безрозгляду

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 17 червня 2021р.

Суддя