Ухвала суду № 97894472, 22.06.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/11075/19

Провадження №2/523/1059/21

У Х В А Л А

"22" червня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Малиновського О.М.,

за участю секретаря - Кащавцевої А.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, як не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська О.С. про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 від 27 вересня 2017 року який був посвідчений четвертою Одеської державною нотаріальною конторою.

Представник позивача – ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів, а саме оригіналів документів (заяви, договори тощо), в яких міститься рукописний текст та/або підпис ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 з Суворовської державної нотаріальної контори м.Одеси, Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, АТ " Укрпошта" Одеської дирекції зазначених в клопотанні. В обґрунтування заявленого клопотання представник посилався на ті обставини, що предметом позову є визнання недійним заповіту ОСОБА_3 , а витребуванні документи необхідні для повного, всебічного та об`єктивного проведення почеркознавчої експертизи.

Представником відповідача - ОСОБА_5 на адресу суду скеровано клопотання про витребування з Суворовської державної нотаріальної контори м.Одеси оригіналу заповіту ОСОБА_3 від 27 вересня 2017 року. Просила розглянути клопотання у її відсутність та задовольнити.

Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання представників сторін, з урахуванням предмету позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку, що внесені клопотання підлягають задоволенню шляхом витребування зазначених документів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання представників сторін про витребування доказів - задовольнити.

1 Витребувати з Суворовської державної нотаріальної контори м. Одеси (адреса: 65102, м.Одеса, вул.1-а Сортувальна, 36г) оригінал заповіту ОСОБА_3 від 27вересня 2017 року ( номер у спадковому реєстрі № 61290073).

2 Витребувати з АТ "Укрпошта" Одеської дирекції (адреса: 65001, м.Одеса, вул. Садова, 10) оригінали документів (відомості про отримання ОСОБА_3 поштових відправлень, відомості на виплату пенсій ОСОБА_3 , разові доручення на виплату пенсії ОСОБА_3 за формою ВЗ-М, повідомлення про вручення листів ОСОБА_3 , угоди/заяви ОСОБА_3 щодо отримання поштових послуг тощо), в яких міститься рукописний текст та/або підпис ОСОБА_3 яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 (за наявності).

3 Витребувати з Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, код ЄДРПОУ 20987385, яке знаходиться за адресою: 65012, м.Одеса, вул. Канатна, 83, оригінали документів (заяви, договори, платіжні відомості щодо отримання пенсії тощо), в яких міститься рукописний текст та/або підпис ОСОБА_3 яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 (за наявності).

Зобов`язати виконавців ухвали надати витребувані документи до Суворовського районного суду м.Одеси в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Суворовський районний суд м.Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 22 червня 2021року.

Суддя