Ухвала суду № 97894304, 25.06.2021, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 1512/10777/2012

Провадження № 6/947/415/21

УХВАЛА

25.06.2021

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2014 року Київський райсуд м.Одеси видав виконавчий лист №1512/10777/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини. Виконавчий лист було надано Другого Київського відділу ДВС в м.Одесі для примусового виконання. Постановою державного виконавця 06.06.2014 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження – ВП №43781866.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16.10.2020 року змінено рішення Київського райсуду м.Одеси по справі за №520/10197/19 за позовом ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів і з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від доходів батька, але не меньше50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На виконання постанови апеляційного суду 04.12.2020 року Київський райсуд м.Одеси видав ОСОБА_2 виконавчий лист №520/10197/19, який стягувач пред`явила до примусового виконання і 21.12.2020 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини (виконаче провадження №63973056).

02.06.2021 року до суду від боржника ОСОБА_1 (його представника – адвоката Чумаченко С.О.) надійшла заява про визнання виконавчого листа №1512/10777/2012 таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав.

Представник Другого Київського ДВС вирішення спору залишив на розсуд суду.

Стягувач до суду не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи сповіщена.

Відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено наступне:

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 20.02.2013 року змінено рішення Київського райсуду м.Одеси від 07.12.2012 року по справі за №1512/10777/2012 і з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , 2012 року народження в розмірі 600 грн щомісяця, починаючи з 08.08.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

21.03.2014 року Київський райсуд м.Одеси видав виконавчий лист №1512/10777/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини. Постановою державного виконавця Другого Київського ВДВС 06.06.2014 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження – ВП №43781866 з примусового виконання виконавчого листа №1512/10777/2012.

ОСОБА_2 у 2019 році звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. Постановою Одеського апеляційного суду від 16.10.2020 року змінено рішення Київського райсуду м.Одеси по справі за №520/10197/19 за позовом ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів і з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від доходів батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

21.12.2020 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 520/10197/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від доходів батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (виконавче провадження №63973056).

Таким чином, з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за вдома виконавчими листами провадиться примусове стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , 2012 року народження.

Дослідивши надані докази, матеріали виконавчого провадження №43781866, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обгрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

При цьому, відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018 р., в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. При цьому, перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється.

Судом встановлено, що з 16.10.2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , 2012 року народження стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу батька, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку як за виконавчим листом № 1512/10777/2012 року, виданим Київським райсудом м.Одеси 21.03.2014 року так і за виконавчим листом №520/10197/19, виданим Київським райсудом м.Одеси 04.12.2020 року, чим порушуються права боржника і усунення цих порушень є визнання виконавчого листа №1512/10777/2012 року таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №1512/10777/2012, виданий Київським райсудом м.Одеси 21.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнлтіньої доньки ОСОБА_3 ,2012 року народження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.