Вирок № 97893773, 24.06.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3449/21

Провадження № 1-кп/750/187/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Крапивного Б.В.,

з участю: секретаря Руденок В.О.,

прокурорів Івашко Л.В., Джими Г.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021270340000610 стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 20.03.2020 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 21.05.2021 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2021, близько 11 год. 50 хв., ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: пр. Перемоги, 100 у м. Чернігові, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу магазину таємно викрав 1 пляшку лікеру «Jagermeister», об`ємом 0,7 л, вартістю 279,20 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.02.2021, близько 13 год. 31 хв., ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Гонча, 47 у м. Чернігові, діючи умисно та повторно, з корисливих мотиві та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу магазину таємно викрав 1 пляшку лікеру «Baileys», об`ємом 0,5 л, вартістю 291,76 грн., що належить товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

23.02.2021, близько 12 год. 18 хв., ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Гонча, 47 у м. Чернігові, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагнення, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу магазину таємно викрав 1 пляшку віскі «Speymhor», об`ємом 0,7 л, вартістю 312,08 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

23.02.2021, близько 13 год. 45 хв., ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Гонча, 47 у м. Чернігові, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагнення, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу магазину таємно викрав 1 пляшку віскі «Speymhor», об`ємом 0,7 л, вартістю 312,08 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

25.02.2021, близько 13 год. 10 хв., ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Рокосовського, 35 у м. Чернігові, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагнення, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу магазину таємно викрав 1 пляшку віскі «Speymhor», об`ємом 0,7 л, вартістю 312,08 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

25.02.2021, близько 14 год. 12 хв., ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Рокосовського, 35 у м. Чернігові, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагнення, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу магазину таємно викрав 1 пляшку віскі «Sir Edward?s», об`ємом 0,7 л, вартістю 280,56 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

26.02.2021, близько 10 год. 40 хв., ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Рокосовського, 35 у м. Чернігові, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагнення, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу магазину таємно викрав 1 пляшку віскі «Speymhor», об`ємом 0,7 л, вартістю 312,08 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

26.02.2021, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Рокосовського, 35 у м. Чернігові, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагнення, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу магазину таємно викрав 1 пляшку віскі «Speymhor», об`ємом 0,7 л, вартістю 312,08 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

02.03.2021, близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Всіхсвятська, 5 у м. Чернігові, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагнення, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу магазину таємно викрав 1 пляшку віскі «Sheridans», об`ємом 0,5 л, вартістю 465,83 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

02.03.2021, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Всіхсвятська, 5 у м. Чернігові, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагнення, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу магазину таємно викрав 1 пляшку віскі «Jameson», об`ємом 0,5 л, вартістю 380,42 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що дата, місце вчинення злочинів і предмет злочинів повністю відповідає тим, що зазначені в обвинувальному акті. Він заходив до магазинів, обирав алкоголь, який коштував дорожче, та викрадав його, ховаючи пляшку такого алкоголю в рукав своєї куртки. Викрадений алкоголь він продавав невідомим неподалік від магазину по 150 грн. за пляшку. Отримані від продажу викраденого алкоголю гроші він витрачав на придбання продуктів харчування (хліб, консерви). Викрадав саме дорогий алкоголь, оскільки якщо викрасти їжу, то багато не зможеш винести непомітно. У вчиненому щиро розкаявся, не мав заробітку, тому вчинив зазначені крадіжки.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні злочинів доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до статті 65 КК України при визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 , є нетяжкими злочинами.

З наданих у судовому засіданні матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, нове кримінальне правопорушення скоїв у період іспитового строку; не перебуває на обліку в диспансерному психіатричному відділенні КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня»; звертався до наркологічного диспансерного відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю; за інформацією Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності; згідно характеристики ЖЕД ПАТ «Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» за місцем проживання ОСОБА_1 негативно характеризується, мав зауваження від сусідів і адміністрації гуртожитку, зловживає алкоголем.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Згідно досудової доповіді, складеної Деснянським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ризик учинення повторно кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній; орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк не можливе; застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, можливо здійснювати виключно в умовах ізоляції з цілодобовим наглядом і контролем.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження; характеру вчинених злочинів, їх кількості; особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів; нові злочини ним вчинено в період іспитового строку; він ніде не працює, зловживає алкоголем; тому суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 , а також попередження вчинення як ним, так і іншими особами нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинені злочини.

Зважаючи, що ОСОБА_1 вчинив злочини до постановлення щодо нього вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.05.2021, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вказаного кримінального правопорушення та кримінального правопорушення, за яке ОСОБА_1 засуджено вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 травня 2021 року, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання – 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного затримання при виконанні вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2020 року, а саме, з 01 червня 2021 року.

Речові докази після набрання вироком законної сили: оптичні носії з відеозаписами на них – залишити у матеріалах кримінального провадження; штани, куртку, шапку – залишити в розпорядженні ОСОБА_1 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Потерпілий має право отримати в суді копію вироку.

Суддя Б.В. Крапивний