Ухвала суду № 97893353, 25.06.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №1805/5460/2012

Провадження № 6/591/205/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого документа у справі № 1805/5460/2012,

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою і просить замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 липня 2012 року у справі № 1805/5460/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та видати дублікат виконавчого листа, виданого на примусове виконання вказаного рішення суду у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів заяви про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого документа у справі № 1805/5460/2012, до неї не надано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого документа не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, наявні підстави для її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого документа у справі № 1805/5460/2012 повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова