Ухвала суду № 97893339, 25.06.2021, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/413/21

Провадження № 2/574/270/2021

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2021 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання договору позики недійсним, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернення стягнення за виконавчим написом,

в с т а н о в и в :

24.06.2021 року до Буринського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Веллфін", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання договору позики недійсним, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернення стягнення за виконавчим написом.

Однак, вказана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Частиною 3 ст.177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання, зокрема, про витребування доказів.

Як вбачається із поданої ОСОБА_1 позовної заяви до неї додано ряд копій документів, які не засвідчені належним чином.

Крім того, частина вказаних копій документів виготовлена в неналежній якості, що утруднює їх прочитання судом та іншими учасниками справи, зокрема, копії договору позики від 17.04.2017 року, виписки по особовому рахунку та виконавчого напису нотаріуса.

При цьому, позивач у позовній заяві не зазначає про наявність у неї або іншої особи оригіналів вказаних письмових доказів та будь-яких клопотань про витребування судом доказів не заявляє.

Крім того, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві ОСОБА_1 покликається на її звільнення від сплати судового збору на підставі ЗУ "Про захист прав споживачів".

Частиною 3 ст. 21 ЗУ "Про захист прав споживачів" встановлено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Відповідно до преамбули ЗУ "Про захист прав споживачів", цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Згідно з п. 22 ст. 1 цього Закону споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

При цьому перелік порушення прав споживачів передбачений ст. 21 ЗУ "Про захист прав споживачів".

Однак, в даному випадку, у позові не вказано яке саме право позивача, як споживача, порушив відповідач ТОВ "Веллфін", і в чому дане порушення полягає.

Згідно ч.1 ст. 11 ЗУ "Про захист прав споживачів" цей закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України "Про споживче кредитування".

Відповідно до положень п.11 ч.1 ЗУ "Про споживче кредитування", споживчий кредит – це грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно змісту оскаржуваного договору, метою його укладення було надання грошових коштів у позику та будь-які дані про те, що позика надається саме на споживчі цілі у договорі відсутні.

Крім того, позивач посилається на те, що договір, який вона просить визнати недійсним, нею не підписувався та не укладався, тобто жодних правовідносин з відповідачем вона не визнає, а тому не може вважатись споживачем його послуг в розумінні ЗУ "Про захист прав споживачів".

Таким чином, судовий збір за подачу позовної заяви підлягає сплаті ОСОБА_1 на загальних підставах.

Частиною 3. ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п.1 п. 1 ч.2 ст.4 до ЗУ "Про судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п.2 п. 1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн., тому розмір судового збору за кожну позовну вимогу становить 908 грн.

Таким чином, оскільки при зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 було заявлено, як вимогу майнового характеру, так і дві самостійні немайнові вимоги, то їй необхідно надати документ про доплату судового збору в сумі 2724 грн.

Сума судового збору підлягає сплаті позивачем за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл/Буринська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) – 899998

Рахунок отримувача - UA848999980313171206000018504

Код класифікації доходів бюджету – 22030101

Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Буринський районний суд Сумської області.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника, та надає йому строк для усунення недоліків.

У зв`язку з викладеними вище недоліками позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк, який становить 5 днів з дня вручення копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статей 175 і 177 ЦПК України, її копій та копій доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, а також документа, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 293, 294, ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання договору позики недійсним, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернення стягнення за виконавчим написом залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу та її представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук