Рішення № 97893334, 25.06.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/685/21

Номер провадження 2/573/242/21

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді – Замченко А.О.,

з участю секретаря – Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

27 квітня 2021 року ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» здало на пошту позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказує, що на підставі заяви-анкети на отримання кредиту між ОСОБА_1 і ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» 20 квітня 2018 року укладено договір про надання фінансових послуг №180420-183547, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 2400 грн. строком на 13 календарних днів, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 48 грн. за кожен день користування. Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим станом на 09 квітня 2021 року в нього утворилася заборгованість в розмірі 55531 грн. 13 коп., з яких: 2259 грн. 75 коп. – заборгованість за кредитом, 48906 грн. 40 коп. – заборгованість за відсотками, 1200 грн. – пеня, 792 грн. 36 коп. – інфляційні втрати, 2372 грн. 62 коп. – 3% річних від простроченої суми.

Посилаючись на викладене, просило стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства вказану суму.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 07 травня 2021 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

26 травня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги просив задовольнити частково, мотивуючи тим, що позивач не має права нараховувати відсотки після закінчення строку договору.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» - Пономар В.О. не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 71, 80).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 81). Подав заяву про розгляд справи без його участі, у задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі (а. с. 82).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 20 квітня 2018 року між ОСОБА_1 і ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» в режимі онлайн шляхом заповнення в електронній формі заяви-анкети на сайті позивача укладено кредитний договір №180420-183547, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 2400 грн. строком на 13 днів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2% за кожний день користування (730% річних) починаючи з 20 квітня 2018 року, із зобов`язанням повернути кредит до 02 травня 2018 року і сплатити 624 грн. процентів. Також ОСОБА_1 зобов`язався при виникненні заборгованості по кредиту сплатити неустойку у вигляді штрафу в розмірі 3% за кожен день користування в межах встановленого строку та пеню в розмірі 3,64% від суми заборгованості починаючи з першого дня заборгованості, на 15-й день – 5,02%, на 30-й день – 7,67%.

Відповідно до пунктів 3, 4-6 заяви-анкети для отримання кредиту ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомився з умовами надання фінансової послуги відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також те, що доступ до заповнення від його імені заяв-анкет на сайті позивача pzaim.zp.ua або www.bistrozaim.ua належить лише йому, ніякі інші особи не мають можливості скористатись від його імені можливістю отримання інтернет-кредиту в товаристві, всі заяви-анкети, що надходять від його імені на вказані сайти, є дійсними та надані ним особисто, всі заявки на видачу кредитних коштів на його картковий рахунок надані з його особистого мобільного телефону є дійсними та надані ним особисто.

Згідно з наданою ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» хронологією дій щодо укладення електронного договору, вчиненого товариством і відповідачем в інформаційно-телекомунікаційній системі, після подачі ОСОБА_1 відповідної заяви на отримання кредиту останньому направлено СМС з кодом підтвердження подання заявки, який ОСОБА_1 ввів на сайті позивача, підтвердивши подачу заяви-анкети.

20 квітня 2018 року при посередництві ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» через платіжну систему здійснено переказ кредитних коштів у сумі 2400 грн. на платіжну картку, вказану позичальником у заяві (а. с. 15).

У той же час, ОСОБА_1 , отримавши кредитні кошти, не виконує належним чином умови договору.

Як вбачається з довідки ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» 23 квітня 2018 року з платіжної картки, вказаної позичальником у заяві-анкеті для отримання кредиту, на користь ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» було перераховано лише 240 грн. (а. с. 17).

Позивач вважає, що станом на 09 квітня 2020 року в ОСОБА_1 утворилася заборгованість у розмірі 55531 грн. 13 коп., з яких: 2259 грн. 75 коп. – заборгованість за кредитом, 48906 грн. 40 коп. – заборгованість за відсотками, 1200 грн. – пеня, 792 грн. 36 коп. – інфляційні втрати, 2372 грн. 62 коп. – 3% річних від простроченої суми (а. с. 33-60).

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

У ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).

Частинами 1, 3 ст. 549, астино 2 ст. 551 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

З договору вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2400 грн. строком на 13 днів до 02 травня 2018 року, за що зобов`язався сплатити 624 грн., тобто 2% за кожен день користування кредитом (а. с. 14).

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 28 березня 2018 року в справі №444/9519/12, зазначено, що припис абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики в разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку кредитування.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

З огляду на викладене, після закінчення строку договору ОСОБА_1 зобов`язаний був повернути товариству кредит у сумі 2400 грн. і 640 грн. відсотків.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що 23 квітня 2018 року відповідач повернув ТОВ «Прості Займи» 140 грн. 25 коп. кредиту та сплатив 192 грн. відсотків (а. с. 33-42).

З огляду на викладене, з відповідача на користь товариства слід стягнути 2259 грн. 75 коп. – заборгованості за кредитом (2400 грн. – 140 грн. 25 коп., сплачених 23 квітня 2018 року) та 432 грн. – заборгованості за відсотками (624 грн. – 192 грн., сплачених 23 квітня 2018 року), 1200 грн. - пеня.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Таким чином, за період з 03 травня 2018 року по 09 квітня 2021 року з ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути 237 грн. 16 коп. у вигляді 3% річних за час прострочення грошового зобов`язання. Вказана сума була розрахована наступним чином:

1) з 03.05.2018 по 31.12.2018 = 243 дня,

2259 грн. 75 коп. (заборгованість за кредитом) + 432 грн. (заборгованість за відсотками) = 2691 грн. 75 коп.,

2691 грн. 75 коп. х 3% х 243 дня : 365 днів = 53 грн. 76 коп.;

2) з 01.01.2019 по 31.12.2019:

2691 грн. 75 коп. х 3% = 80 грн. 75 коп.;

3) з 01.01.2020 по 31.12.2020,

2691 грн. 75 коп. х 3% = 80 грн. 75 коп.;

4) з 01.01.2021 по 09.04.2021 = 99 днів,

2691 грн. 75 коп. х 3% х 99 дів : 365 днів = 21 грн. 90 коп.;

5) 53 грн. 76 коп. + 80 грн. 75 коп. + 80 грн. 75 коп. + 21 грн. 90 коп. = 237 грн. 16 коп.

Крім того, за період з 03 травня 2018 року по 09 квітня 2021 року з ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути 526 грн. 68 коп. у вигляді інфляційних нарахувань за час прострочення. Вказана сума була розрахована наступним чином:

1) 2259 грн. 75 коп. (заборгованість за кредитом) + 432 грн. (заборгованість за відсотками) = 2691 грн. 75 коп.,

2691 грн. 75 коп. х 1,0 х 1,0 х 0,993 х 1,0 х 1,019 х 1,017 х 1,014 х 1,008 х 1,01 х 1,005 х 1,009 х 1,01 х 1,007 х 0,995 х 0,994 х 0,997 х 1,007 х 1,007 х 1,001 х 0,998 х 1,002 х 0,997 х 1,008 х 1,008 х 1,003 х 1,002 х 0,994 х 0,998 х 1,005 х 1,01 х 1,013 х 1,009 х 1,013 х 1,01 х 1,017 = 3218 грн. 43 коп.,

3218 грн. 43 коп. - 2691 грн. 75 коп. = 526 грн. 68 коп.

Враховуючи викладене, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» необхідно стягнути 4655 грн. 59 коп. заборгованості по кредитному договору, яка складається з наступного: 2259 грн. 75 коп. – заборгованість за кредитом, 432 грн. – заборгованість за відсотками, 1200 грн. - пеня, 237 грн. 16 коп. - 3% річних за період з 03 травня 2018 року по 09 квітня 2021 року, 526 грн. 68 коп. – інфляційні втрати за період з 03 травня 2018 року по 09 квітня 2021 року.

З огляду на положення ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам (8,4%) слід також стягнути 190 грн. 68 коп. понесених і документально підтверджених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-А, офіс 25, код ЄДРПОУ 40858239) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» 4655 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 59 коп. заборгованості за кредитним договором від 20 квітня 2018 року №180420-183547, 190 (сто дев`яносто) грн. 68 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя –