Вирок № 97892786, 03.06.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2021 Справа №607/5181/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дуди О.О.

за участю секретаря с/з Сагайдак М.Б.

за участю прокурора Шуманського П.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника Вальчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12021210000000006 від 06 січня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, одруженого, який має на утримані малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, раніше не судимого,

ґ

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Шляхтинці, Тернопільського району Тернопільської області громадянки України, одруженої, яка має на утримані малолітню дитину, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

За невстановлених обставин у невстановлений час у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник єдиний злочинний умисел, спрямований на вимагання грошових коштів у ОСОБА_3 , з погрозою розголошення відомостей, які останній бажає зберегти в таємниці.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на вимагання у ОСОБА_3 грошових коштів з погрозою розголошення відомостей, які ОСОБА_3 , бажає залишити в таємниці, ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 , 02.01.2021 року зателефонувала до ОСОБА_3 та повідомила, що її чоловікові ОСОБА_1 стало відомо про їхні стосунки інтимного характеру.

Надалі, 03 січня 2021 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 перебуваючи в салоні автомобіля переслідуючи корисливу мету, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом вимагання грошових вимагання у ОСОБА_3 з погрозою розголошення відомостей, які ОСОБА_3 , бажає залишити в таємниці, записали на мобільний телефон ОСОБА_1 відеозапис на якому ОСОБА_2 розповідає про інтимні стосунки з ОСОБА_3 , які мали місце 30 грудня 2020 року

В подальшому, 03 січня 2021 року ОСОБА_1 зателефонував до ОСОБА_3 та домовився із ним про зустріч поруч із приміщенням амбулаторії, що в с. Шляхтинці, Тернопільського району Тернопільської області. В ході зустрічі, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом вимагання грошових коштів в ОСОБА_3 з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий бажає залишити в таємниці, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_2 , 03 січня 2021 року о 14 год. 29 хв. за допомогою месенджера "Viber" переслав на мобільний телефон ОСОБА_3 НОМЕР_1 відеозапис на якому ОСОБА_2 розповідає про інтимні стосунки з ОСОБА_3 , які мали місце 30 грудня 2020 року при цьому висунув останньому незаконну вимогу, щодо передачі грошових коштів в сумі 5000 доларів США за нерозголошення даного відеозапису дружині та сину ОСОБА_3 .

Усвідомлюючи реальну загрозу того, що ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 розголосять відомості, які ОСОБА_3 бажає зберегти у таємниці, а саме направлять відеозапис його дружині та сину, останній погодився на незаконну вимогу надати грошові кошти.

Надалі, ОСОБА_3 сприйнявши вимогу, ОСОБА_1 , що діяв спільно з ОСОБА_2 , як реальну, щодо розголошення ними відомостей, які потерпілий бажав зберегти у таємниці 20 січня 2021 року зателефонував до ОСОБА_1 та призначив йому зустріч поруч із приміщенням амбулаторії, що в с. Шляхтинці, Тернопільського району Тернопільської області. Під час зустрічі 20 січня 2021 року близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_3 перебуваючи біля приміщенням амбулаторії, повідомив ОСОБА_1 , що зможе передати останньому лише частину грошових коштів в сумі 4 300 доларів США, за не розголошення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відомостей, які ОСОБА_3 бажав зберегти у таємниці, на що ОСОБА_1 погодився.

Реалізуючи свій злочинний намір, 22 січня 2021 року близько о 11 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в м. Тернополі по вулиці Рєпіна неподалік будинку №36, діючи за вказівкою ОСОБА_1 , який поблизу очікував в автомобілі марки "Mercedes-Benz" д.н.з. НОМЕР_2 одержала від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 4300 доларів США, які вони вимагали за нерозголошення відомостей, які ОСОБА_3 бажає зберегти в таємниці, що згідно курсу Національного банку України станом на 22 січня 2021 року становить - 121 501 гривні 23 копійки.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, та таке, що завдало значної шкоди потерпілому.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, та таке, що завдало значної шкоди потерпілому.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, визнав повністю за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся. Просить суд врахувати визнання ним вини, щире каяття суворо не карати та не позбавляти його волі.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, визнала повністю за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялася. Просить суд врахувати визнання нею вини, щире каяття суворо не карати та не позбавляти її волі.

Допитаний під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_3 вказав, що жодних майнових чи немайнових претензій до обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не має, із цивільним позовом не звертався. У разі визнання обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 винуватими у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення просить їх суворо не карати та призначити покарання, не пов`язане із позбавленням волі.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилися зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилися від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачені та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.189 КК України, а саме вимога передачі чужого майна з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, та таке, що завдало значної шкоди потерпілому.

Також, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.2 ст.189 КК України, а саме вимога передачі чужого майна з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, та таке, що завдало значної шкоди потерпілому.

Вивченням особи ОСОБА_1 встановлено, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання зауважень на нього за сторони виконкому сільської ради немає, фізична особа-підприємець, перебуває у шлюбі із обвинуваченою ОСОБА_2 , має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_4 , 2014 року народження, раніше не судимий.

Вивченням особи ОСОБА_2 встановлено, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання зауважень на неї за сторони виконкому сільської ради немає, не працює, перебуває у шлюбі із обвинуваченим ОСОБА_1 , має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_4 , 2014 року народження, раніше не судима.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, особу винної, її вік, сімейний стан та стан здоров`я, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 та обвинуваченій ОСОБА_2 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі.

Водночас, з врахуванням пом`якшуючих покарання ОСОБА_1 обставин, даних про його особу, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії, на нього слід покласти передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також, з врахуванням пом`якшуючих покарання ОСОБА_2 обставин, даних про її особу, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченої у період його дії, на неї слід покласти передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, слід стягнути у рівних частинах з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок №СЕ - 19/120 - 21/998 - МРВ від 18.02.2021 року) у розмірі 1634,50грн., судової технічної експертизи документів (висновок №СЕ - 19/120 - 21/996 - ТД від 23.02.2021 року) у розмірі 1634,50грн., судової комп`ютерно - технічної експертизи (висновок №СЕ — 19/120 — 21/1151 -КТ від 05.02.2021 року) у розмірі 2288,30грн., судової комп`ютерно - технічної експертизи (висновок №СЕ - 19/120 - 21/1152 —КТ від 04.02.2021 року) у розмірі 1307,60грн., судової комп`ютерно - технічної експертизи (висновок №СЕ - 19/120 - 21/1150 - КТ від 05.02.2021 року) у розмірі 2615,20грн., всього на загальну суму 9480,10грн., тобто по 4740,05грн. з кожного із обвинувачених - після набрання вироком законної сили.

Також, слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.01.2021 року по справі №607/1312/21 (провадження №1-кс/607/648/2021) на майно, а саме: мобільний телефон марки "Ірhone 6", який належить ОСОБА_1 ; мобільний телефон марки "Ірhone 7 plus", який належить ОСОБА_2 ; кошти в сумі 4300 (чотири тисячі триста) доларів США із такими серіями та номерами: KB 75359653 СВ2, KB 41801625 СB2, КК 01044597 ВК11, KB 16390377 RB2, НВ 11832639 КВ2, НВ 04937749JВ2, KB 92176298 QB2, СВ 61275734 ВВ2, FF 74365402 BF6, НВ 74154390 МВ2, KB 89139161 КВ2, HG 47903313 BG7, АВ 31662239IВ2, AL 22773459 CL12, АВ 90303366 ХВ2, КК 32986362 АК11, НВ 07998080 LB2, НК 27278016 СК11, НС 51345137АСЗ, KB 12813877 11В2, HI 48446451 АІ9, FF 50280119 AF6, KB 42399962 СВ2, KB 50609371 РВ2, KB 42399961 СВ2, KB 60040974 DB2, KB 98863286 JB2, KL 14414209 CL12, FC 04560926 AC3, KB 26491687 EB2, KB 68188578 QB2, KB 46132738 RB2, HL 38297126 EL12, HE 55372410 PE5, KB 56720586 LB2, HB 53118174 RB2, HB 15984351 RB2, KK 01044596 BK11, KB 19839177 L B2, KB 19751116 HB2, KK 73891730 AK11, KB 77603330 JB2, KH 53883449 AH8, які належать ОСОБА_3 , - після набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: кошти в сумі 4300 (чотири тисячі триста) доларів США із такими серіями та номерами: KB 75359653 СВ2, KB 41801625 СB2, КК 01044597 ВК11, KB 16390377 RB2, НВ 11832639 КВ2, НВ 04937749JВ2, KB 92176298 QB2, СВ 61275734 ВВ2, FF 74365402 BF6, НВ 74154390 МВ2, KB 89139161 КВ2, HG 47903313 BG7, АВ 31662239IВ2, AL 22773459 CL12, АВ 90303366 ХВ2, КК 32986362 АК11, НВ 07998080 LB2, НК 27278016 СК11, НС 51345137АСЗ, KB 12813877 11В2, HI 48446451 АІ9, FF 50280119 AF6, KB 42399962 СВ2, KB 50609371 РВ2, KB 42399961 СВ2, KB 60040974 DB2, KB 98863286 JB2, KL 14414209 CL12, FC 04560926 AC3, KB 26491687 EB2, KB 68188578 QB2, KB 46132738 RB2, HL 38297126 EL12, HE 55372410 PE5, KB 56720586 LB2, HB 53118174 RB2, HB 15984351 RB2, KK 01044596 BK11, KB 19839177 L B2, KB 19751116 HB2, KK 73891730 AK11, KB 77603330 JB2, KH 53883449 AH8, які належать ОСОБА_3 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні згідно постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області Мицьо Н.А. від 22.01.2021 року, упаковані в один конверт, який опечатаний та містить пояснювальний напис підписаний слідчим: "Речові докази у кримінальному провадженні № 12021210000000006: Грошові кошти в сумі 4 300 доларів США. слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенант поліції (підпис) P.O. Крутий", та передані на відповідальне зберігання зберігачу в особі заступника керівника напрямку по касовій роботі Тернопільської філії АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_5 відповідно до акту прийому-передачі майна на зберігання №281 від 24.03.2021 року, підписаного слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області Р.О.Крутим (Поклажодавцем) та заступником керівника напрямку по касовій роботі Тернопільської філії АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_5 (Зберігачем) – слід повернути потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки "Ірhone 6", в чохлі чорного кольору, з сім-картою оператора "Київстар", який належить ОСОБА_1 , передані 25.03.2021 року на зберігання у кімнату зберігання речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області згідно квитанції №010908 – слід повернути ОСОБА_1 після набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки "Ірhone 7 plus", в чохлі, з сім-картою оператора "Київстар", який належить ОСОБА_2 , передані 25.03.2021 року на зберігання у кімнату зберігання речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області згідно квитанції №010908 – слід повернути ОСОБА_2 після набрання вироком законної сили.

Також слід повернути заставодавцю ОСОБА_6 внесену ним на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; Отримувач: ТУ ДСАУ у Тернопільській області; Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ; номер рахунку (IBAN): UA358201720355219001000003454) заставу за ОСОБА_1 у розмірі 68100 (шістдесят вісім тисяч сто) гривень на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.01.2021 року по справі №607/1234/21 (провадження №1-кс/607/626/2021) та відповідно до квитанції №30542385 від 25.01.2021 року - після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 374 КПК України, ст.ст.50, 65, 75, 189 КК України, суд, –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Згідно п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Згідно п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_2 покласти на орган пробації за місцем проживання засудженої.

Стягнути у рівних частинах з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок №СЕ - 19/120 - 21/998 - МРВ від 18.02.2021 року) у розмірі 1634,50грн., судової технічної експертизи документів (висновок №СЕ - 19/120 - 21/996 - ТД від 23.02.2021 року) у розмірі 1634,50грн., судової комп`ютерно - технічної експертизи (висновок №СЕ — 19/120 — 21/1151 -КТ від 05.02.2021 року) у розмірі 2288,30грн., судової комп`ютерно - технічної експертизи (висновок №СЕ - 19/120 - 21/1152 —КТ від 04.02.2021 року) у розмірі 1307,60грн., судової комп`ютерно - технічної експертизи (висновок №СЕ - 19/120 - 21/1150 - КТ від 05.02.2021 року) у розмірі 2615,20грн., всього на загальну суму 9480,10грн., тобто по 4740,05грн. з кожного із обвинувачених - після набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.01.2021 року по справі №607/1312/21 (провадження №1-кс/607/648/2021) на майно, а саме: мобільний телефон марки "Ірhone 6", який належить ОСОБА_1 ; мобільний телефон марки "Ірhone 7 plus", який належить ОСОБА_2 ; кошти в сумі 4300 (чотири тисячі триста) доларів США із такими серіями та номерами: KB 75359653 СВ2, KB 41801625 СB2, КК 01044597 ВК11, KB 16390377 RB2, НВ 11832639 КВ2, НВ 04937749JВ2, KB 92176298 QB2, СВ 61275734 ВВ2, FF 74365402 BF6, НВ 74154390 МВ2, KB 89139161 КВ2, HG 47903313 BG7, АВ 31662239IВ2, AL 22773459 CL12, АВ 90303366 ХВ2, КК 32986362 АК11, НВ 07998080 LB2, НК 27278016 СК11, НС 51345137АСЗ, KB 12813877 11В2, HI 48446451 АІ9, FF 50280119 AF6, KB 42399962 СВ2, KB 50609371 РВ2, KB 42399961 СВ2, KB 60040974 DB2, KB 98863286 JB2, KL 14414209 CL12, FC 04560926 AC3, KB 26491687 EB2, KB 68188578 QB2, KB 46132738 RB2, HL 38297126 EL12, HE 55372410 PE5, KB 56720586 LB2, HB 53118174 RB2, HB 15984351 RB2, KK 01044596 BK11, KB 19839177 L B2, KB 19751116 HB2, KK 73891730 AK11, KB 77603330 JB2, KH 53883449 AH8, які належать ОСОБА_3 , - після набрання вироком законної сили.

Речові докази: кошти в сумі 4300 (чотири тисячі триста) доларів США із такими серіями та номерами: KB 75359653 СВ2, KB 41801625 СB2, КК 01044597 ВК11, KB 16390377 RB2, НВ 11832639 КВ2, НВ 04937749JВ2, KB 92176298 QB2, СВ 61275734 ВВ2, FF 74365402 BF6, НВ 74154390 МВ2, KB 89139161 КВ2, HG 47903313 BG7, АВ 31662239IВ2, AL 22773459 CL12, АВ 90303366 ХВ2, КК 32986362 АК11, НВ 07998080 LB2, НК 27278016 СК11, НС 51345137АСЗ, KB 12813877 11В2, HI 48446451 АІ9, FF 50280119 AF6, KB 42399962 СВ2, KB 50609371 РВ2, KB 42399961 СВ2, KB 60040974 DB2, KB 98863286 JB2, KL 14414209 CL12, FC 04560926 AC3, KB 26491687 EB2, KB 68188578 QB2, KB 46132738 RB2, HL 38297126 EL12, HE 55372410 PE5, KB 56720586 LB2, HB 53118174 RB2, HB 15984351 RB2, KK 01044596 BK11, KB 19839177 L B2, KB 19751116 HB2, KK 73891730 AK11, KB 77603330 JB2, KH 53883449 AH8, які належать ОСОБА_3 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні згідно постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області Мицьо Н.А. від 22.01.2021 року, упаковані в один конверт, який опечатаний та містить пояснювальний напис підписаний слідчим: "Речові докази у кримінальному провадженні № 12021210000000006: Грошові кошти в сумі 4 300 доларів США. слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенант поліції (підпис) P.O. Крутий", та передані на відповідальне зберігання зберігачу в особі заступника керівника напрямку по касовій роботі Тернопільської філії АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_5 відповідно до акту прийому-передачі майна на зберігання №281 від 24.03.2021 року, підписаного слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області Р.О.Крутим (Поклажодавцем) та заступником керівника напрямку по касовій роботі Тернопільської філії АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_5 (Зберігачем) –повернути потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після набрання вироком законної сили.

Речові докази: мобільний телефон марки "Ірhone 6", в чохлі чорного кольору, з сім-картою оператора "Київстар", який належить ОСОБА_1 , передані 25.03.2021 року на зберігання у кімнату зберігання речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області згідно квитанції №010908 –повернути ОСОБА_1 після набрання вироком законної сили.

Речові докази: мобільний телефон марки "Ірhone 7 plus", в чохлі, з сім-картою оператора "Київстар", який належить ОСОБА_2 , передані 25.03.2021 року на зберігання у кімнату зберігання речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області згідно квитанції №010908 – повернути ОСОБА_2 після набрання вироком законної сили.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 внесену ним на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; Отримувач: ТУ ДСАУ у Тернопільській області; Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ; номер рахунку (IBAN): UA358201720355219001000003454) заставу за ОСОБА_1 у розмірі 68100 (шістдесят вісім тисяч сто) гривень на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.01.2021 року по справі №607/1234/21 (провадження №1-кс/607/626/2021) та відповідно до квитанції №30542385 від 25.01.2021 року - після набрання вироком законної сили.

Продовжити до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 00 год. 00 хв. 02 серпня 2021 року строк дії обов`язків обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу прокурора та суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками, експертами у даному кримінальному проваджені; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяО. О. Дуда