Ухвала суду № 97892598, 09.06.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/915/20 Провадження № 2-др/450/12/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити питання про винесення додаткового рішення по справі №450/915/20 за позовом позовом ПрАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

встановив:

18.05.2021 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення по цивільній справі № 450/915/20 за позовом ПАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, яким позовні вимоги позивачів задоволено.

27.05.2021 року від представника позивача ПрАТ «Львівобленерго», адвоката Левицька І.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Львівобленерго» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 400 грн., що підтверджується відповідними квитанціями про оплату послуг.

Сторони у судове засідання не з`явилися, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з заявою, суд доходить наступних висновків.

Згідно ст. 270 ЦПК України суд,що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,якщо: 1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі,або дії, що треба виконати; 3)судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно із ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Так, судом встановлено, що заява про ухвалення додаткового рішення надійшла на адресу суду 27.05.2021 року, подана на відділення Укрпошти згідно накладної 25.05.2021 року. Рішення по справі винесено 18.05.2021 року, а отже заяву подано з порушенням строку передбаченого ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та, враховуючи положення ст. 126,141 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити без розгляду подану заяву про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 126, 141 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ПрАТ «Львівобленерго» адвоката Левицької І.В. про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ПрАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається в Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяД. А. Кукса